So bewerten wir Roboter
Jeder Verdict Score auf dieser Website wird von veröffentlichtem Code aus strukturierten technischen Daten berechnet. Diese Seite zeigt die Formel, die Gewichtung und die Rechnung eines echten Produkts, Zeile für Zeile nachvollzogen, einschließlich der Frage, wo menschliches Urteil einfließt und wo nicht.
Die Formel
Verdict Score=Σ ( teilwerti × gewichtungi ) ÷ 100
Ein Teilwert bewertet eine einzelne Fähigkeit auf einer Skala von 0 bis 100. Er entsteht aus einer festen Punktetabelle, die auf die veröffentlichten Herstellerangaben angewendet wird.
Die Gewichtung ist der Anteil dieser Fähigkeit am Endergebnis. Die Gewichtungen einer Kategorie ergeben in der Summe immer 100.
Mehr fließt nicht ein. Es gibt keine manuelle Korrektur, keine Gebühr für eine Platzierung und keinen Redakteur, der ein Produkt in einer Liste nach oben schieben könnte.
Wer die Gewichtung ändert, ändert die gestellte Frage, nicht die Maschine. Genau das ist eine Ranking-Seite.
Gewichtung nach Kategorie
Jede Kategorie wird von ihrem eigenen Bewertungsmodell beurteilt, weil die Maschinen unterschiedliche Fragen beantworten. Ein Mähroboter wird danach bewertet, wie er schneidet und welche Steigung er bewältigt; ein Saugroboter nach Saugkraft, Wischen und dem Anteil der Wartung, den seine Station übernimmt. Die beiden Punktzahlen werden nie verglichen: Die 84 eines Mähroboters und die 84 eines Saugroboters bedeuten Verschiedenes, und keine Seite dieser Website stellt sie in eine gemeinsame Liste.
Mähroboter
mower-score-2 · mower-weights-1- Navigation
- 20%
- Schnitt
- 20%
- Gelände
- 15%
- Hinderniserkennung
- 10%
- Bedienung
- 10%
- Zuverlässigkeit
- 10%
- Ausstattung
- 5%
- Preis-Leistung
- 10%
Saugroboter
vacuum-score-1 · vacuum-weights-1- Reinigung
- 22%
- Navigation
- 20%
- Wischen
- 14%
- Hinderniserkennung
- 12%
- Automatisierung
- 12%
- Bedienung
- 5%
- Zuverlässigkeit
- 5%
- Preis-Leistung
- 10%
Poolroboter
pool-score-1 · pool-weights-1- Abdeckung
- 22%
- Filtration
- 14%
- Navigation
- 18%
- Leistung
- 14%
- Automatisierung
- 12%
- Bedienung
- 5%
- Zuverlässigkeit
- 5%
- Preis-Leistung
- 10%
Fensterputzroboter
window-score-1 · window-weights-1- Reinigung
- 22%
- Haftung
- 12%
- Abdeckung
- 14%
- Sicherheit
- 18%
- Navigation
- 12%
- Bedienung
- 7%
- Zuverlässigkeit
- 5%
- Preis-Leistung
- 10%
Rechenbeispiel
Das ist kein bloßes Anschauungsbeispiel. Es ist die Maschine, die derzeit an der Spitze des Katalogs steht, mit der Rechnung genau so, wie das Bewertungsmodell sie berechnet und gespeichert hat. Jede Zeile besteht aus einer Herstellerangabe, den damit erzielten Punkten und dem Maximum, das möglich gewesen wäre. Ändert sich der Bewertungscode, ändert sich diese Seite mit.
Mähroboter
Segway Navimow X420
Verdict Score
89/100
Konfidenz
98%
Navigation
9720% des Verdict Score
- Positionsbestimmung83/89
RTK-GNSS mit Kamera
- Referenzstation6/6
Keine separate RTK-Antenne aufzustellen
- Zonenverwaltung5/5
120 kartierte Zonen
- Enge Durchgänge0/5
Nicht angegeben (nicht angegeben, aus der Kategorie geschätzt)
Schnitt
9920% des Verdict Score
- Verstellbares Rotationsmähwerk15/15
Grundwert für das Mähen auf eine eingestellte Höhe, gleich für die ganze Kategorie
- Schnittbreite30/30
Mähwerk mit 430 mm
- Bereich der Höhenverstellung11/12
20–95 mm
- Tiefster Schnitt8/8
Bis hinunter auf 20 mm
- Kantenschnitt20/20
Mäht bis an die Rasenkante
- Messersystem15/15
12 Messer
Gelände
10015% des Verdict Score
- Angegebene Steigung65/65
84% Steigung
- Antrieb35/35
Allradantrieb
Hinderniserkennung
8510% des Verdict Score
- Erkennungssystem80/95
3D-Time-of-Flight-Sensor
- Hebe- und Kippsensoren5/5
Vorhanden
Bedienung
10010% des Verdict Score
- Installation30/30
Kein Begrenzungskabel zu verlegen
- Hardware zur Einrichtung15/15
Positionsbestimmung ohne Zusatzhardware
- App15/15
- WLAN10/10
- Bluetooth5/5
- Zeitpläne für mehrere Zonen10/10
- Mobilfunk5/5
- Regensensor10/10
Zuverlässigkeit
8310% des Verdict Score
- Bilanz der Marke42/55
Redaktioneller Index, siehe /how-we-score
- Schutzart20/20
IP66
- Garantie15/15
36 Monate
- Zeit am Markt0/10
Unbekannt (nicht angegeben, aus der Kategorie geschätzt)
Ausstattung
905% des Verdict Score
- GPS-Ortung15/15
- Mobilfunk15/15
- Diebstahlschutz10/10
- Kamera10/10
- LiDAR-Sensor0/10
- Mehrzonenbetrieb10/10
- PIN-Sperre5/5
- Regensensor5/5
- WLAN5/5
- Bluetooth5/5
- Kantenschnitt5/5
- App5/5
Preis-Leistung
3110% des Verdict Score
- Leistung je 1.000 Euro31/100
38,0 Punkte je 1.000 Euro, im Katalog 32,8 bis 104,2
| Teilwert | 100 | Gewichtung | Gewichtet |
|---|---|---|---|
| Navigation | 97 | × 20% | 19,4 |
| Schnitt | 99 | × 20% | 19,8 |
| Gelände | 100 | × 15% | 15,0 |
| Hinderniserkennung | 85 | × 10% | 8,5 |
| Bedienung | 100 | × 10% | 10,0 |
| Zuverlässigkeit | 83 | × 10% | 8,3 |
| Ausstattung | 90 | × 5% | 4,5 |
| Preis-Leistung | 31 | × 10% | 3,1 |
| Verdict Score | 89 | ||
Dieselben Teilwerte, gewichtet nach der Frage
Ein Ranking berechnet die Teilwerte eines Produkts nie neu. Es wendet einen anderen Gewichtungsvektor auf die Zahlen an, die oben bereits auf der Seite stehen. Deshalb kann eine Maschine das Ranking „Beste für Hanglagen“ anführen und im Gesamtranking im Mittelfeld liegen, ohne jeden Widerspruch. Jede Zeile unten ergibt in der Summe 100. Eine Null bedeutet, dass die Frage tatsächlich nicht von dieser Fähigkeit abhängt.
| Navigation | Schnitt | Gelände | Hinderniserkennung | Bedienung | Zuverlässigkeit | Ausstattung | Preis-Leistung | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| best-overall | 20 | 20 | 15 | 10 | 10 | 10 | 5 | 10 |
| best-for-slopes | 15 | 10 | 35 | 10 | 5 | 10 | 5 | 10 |
| best-for-large-lawns | 25 | 20 | 10 | 10 | 10 | 15 | 5 | 5 |
| best-for-small-lawns | 15 | 15 | 10 | 10 | 20 | 10 | 5 | 15 |
| best-without-boundary-wire | 30 | 15 | 10 | 15 | 15 | 10 | 5 | 0 |
| best-value | 15 | 15 | 10 | 5 | 10 | 10 | 5 | 30 |
| best-for-complex-gardens | 25 | 10 | 10 | 30 | 10 | 10 | 5 | 0 |
| Reinigung | Navigation | Wischen | Hinderniserkennung | Automatisierung | Bedienung | Zuverlässigkeit | Preis-Leistung | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| best-overall | 22 | 20 | 14 | 12 | 12 | 5 | 5 | 10 |
| best-for-pet-hair | 34 | 14 | 5 | 17 | 15 | 5 | 5 | 5 |
| best-mopping | 14 | 16 | 34 | 8 | 17 | 3 | 3 | 5 |
| best-for-carpet | 40 | 16 | 10 | 10 | 9 | 5 | 5 | 5 |
| best-obstacle-avoidance | 14 | 22 | 6 | 38 | 10 | 5 | 5 | 0 |
| best-self-emptying | 16 | 14 | 12 | 8 | 40 | 5 | 5 | 0 |
| best-for-large-homes | 18 | 32 | 10 | 12 | 18 | 3 | 5 | 2 |
| best-value | 20 | 16 | 8 | 9 | 8 | 4 | 5 | 30 |
| best-lidar | 16 | 40 | 10 | 16 | 8 | 5 | 5 | 0 |
Der Verdict Score ist Arithmetik, keine Meinung
Jeder Roboter erhält acht Teilwerte von 0 bis 100. Jeder Teilwert entsteht aus einer festen Punktetabelle, die auf die veröffentlichten Herstellerangaben der Maschine angewendet wird: Schnittbreite, zulässige Steigung, Positionierungssystem, Schutzart und so weiter. Der Verdict Score ergibt sich aus diesen acht Teilwerten, multipliziert mit der unten stehenden Gewichtung.
Für jedes Produkt läuft derselbe Code. Nichts wird von Hand nachjustiert, und kein Hersteller kann für eine Platzierung oder einen Punkt bezahlen.
Teilwerte sind stabil, die Gewichtung nicht
Eine Ranking-Seite wie „Beste für Hanglagen“ berechnet die Punktzahlen eines Produkts nicht neu. Sie wendet einen anderen Gewichtungsvektor auf dieselben acht Teilwerte an. Die Geländefähigkeit einer Maschine ist deshalb überall auf der Website ein und dieselbe Zahl, und nur ihre Bedeutung ändert sich mit der gestellten Frage.
Deshalb kann ein Produkt bei Hanglagen auf Platz eins stehen und im Gesamtranking im Mittelfeld liegen, ohne jeden Widerspruch.
Wo menschliches Urteil einfließt
Ein Eingangswert ist redaktionell: Jeder Hersteller trägt einen Zuverlässigkeitsindex von 0 bis 100, der Servicenetz, Ersatzteilverfügbarkeit und bisherige Bilanz abbildet. Er steuert 55 der 100 Punkte im Teilwert Zuverlässigkeit bei, der selbst mit 10% in den Verdict Score eingeht, also höchstens 5,5 Punkte jedes Endergebnisses.
Jeder Wert und jede Änderung daran ist bei der Marke dokumentiert. Ein Hersteller ohne bisherige Bilanz erhält 60, den neutralen Standardwert, statt einer Schätzung in die eine oder andere Richtung.
Preis-Leistung ist relativ, und zwar absichtlich
Der Teilwert Preis-Leistung ist Leistungsfähigkeit je Geldeinheit, eingeordnet gegenüber dem restlichen Katalog zwischen dem 10. und dem 90. Perzentil. Verglichen werden die Preise in Euro; hat eine Maschine nur einen Preis in einer anderen Währung, wird er zu festen Richtkursen umgerechnet. Kommt eine günstigere, leistungsfähige Maschine hinzu, sinkt die Preis-Leistungs-Punktzahl aller anderen. Das ist das ehrliche Verhalten: Preis-Leistung bedeutet nur etwas neben den Alternativen, die ein Leser tatsächlich kaufen könnte.
Fehlende Angaben sind keine Nullen
Hersteller veröffentlichen unterschiedlich viel. Der eine druckt ein vollständiges Datenblatt, der andere sechs Stichpunkte und ein Foto. Den zweiten so zu bewerten, als wäre jede nicht angegebene Zahl eine Null, würde Pressestellen statt Roboter in eine Rangfolge bringen, also tun wir das nicht.
Fehlt eine Angabe, werden die Punkte, die auf ihr beruhen, auf dem für die Kategorie typischen Niveau aufgefüllt, leicht darunter, damit das Zurückhalten einer Zahl nie ein Vorteil ist. Die Punktzahl weist aus, welcher Anteil von ihr auf angegebenen Daten beruht. Eine Maschine, die anhand eines vollständigen Datenblatts bewertet wurde, zeigt 100% Konfidenz, und die Schätzung berührt sie nie.
Was wir nicht tun
Wir behaupten nicht, eine Maschine erprobt zu haben, die wir nicht erprobt haben. Jede Bewertung nennt ihre Methode, und Spezifikationsanalyse wird als Spezifikationsanalyse gekennzeichnet.
Wir veröffentlichen keine erfundenen Nutzerbewertungen, keine aggregierten Sternebewertungen, die wir nicht selbst erhoben haben, und keine Messwerte, die wir nicht selbst gemessen haben. Ist eine Angabe noch nicht anhand der Herstellerdokumentation verifiziert, weist die Produktseite darauf hin.