Direktvergleich · Fensterputzroboter
Ecovacs WINBOT MINI vs Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI
Ecovacs WINBOT MINI vs Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI: Verdict Score 68 und 66, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.
Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert
Urteil
Der Ecovacs WINBOT MINI hat den höheren Verdict Score, 68 zu 66.
Der Ecovacs WINBOT MINI liegt bei diesen Teilwerten vorn: Abdeckung und Preis-Leistung. Der Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI liegt bei diesen Teilwerten vorn: Reinigung, Haftung und Bedienung.
In den Herstellerangaben liegt der Ecovacs WINBOT MINI in 2 Zeilen vorn: Saugkraft (7.500 Pa gegenüber 5.500 Pa) und Kleinste Scheibe (22 × 25 cm gegenüber 30 × 40 cm). Der Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI wiederum liegt in 2 Zeilen vorn: Glasfläche pro Füllung (40 m² gegenüber 25 m²) und Kabelreichweite (5.5 m gegenüber 3.5 m).
Mit 199 € gegenüber 599 € ist der Ecovacs WINBOT MINI der günstigere. Der Ecovacs WINBOT MINI passt zu: Kleine und schmale Scheiben: Sprossenfenster, Badglas, Duschwände. Der Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI passt zu: Balkone, Treppenhäuser und Räume ohne Steckdose.
Wo der Ecovacs WINBOT MINI vorn liegt
- Abdeckung66 · 63
- Preis-Leistung92 · 25
- Saugkraft7.500 Pa · 5.500 Pa
- Kleinste Scheibe22 × 25 cm · 30 × 40 cm
Wo der Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI vorn liegt
- Reinigung57 · 37
- Haftung68 · 64
- Bedienung76 · 70
- Glasfläche pro Füllung40 m² · 25 m²
- Kabelreichweite5.5 m · 3.5 m
Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.
Vollständige Daten nebeneinander
| Vergleich | Ecovacs WINBOT MINI | Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
68/100 199 €Preis im Shop des Herstellers | 66/100 599 €Preis im Shop des Herstellers | |
| Höchster Verdict Score | ||
| Preis prüfen | Preis prüfen | |
| Auf einen Blick | ||
| Führt bei |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
| Ideal für |
|
|
| Aufschlüsselung der Punktzahl | ||
| Verdict Score | 68/100 | 66/100 |
| Reinigung | 37 | 57 |
| Haftung | 64 | 68 |
| Abdeckung | 66 | 63 |
| Sicherheit | 76 | 76 |
| Navigation | 100 | 100 |
| Bedienung | 70 | 76 |
| Zuverlässigkeit | 62 | 62 |
| Preis-Leistung | 92 | 25 |
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert. | ||
| Reinigung | ||
| Sprühfunktion | Ja | Ja |
| Wassertank | 60 ml | 60 ml |
| Glasfläche pro Füllung | 25 m² | 40 m² |
| Reinigungsgeschwindigkeit | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Reinigungsmodi | 3 | 7 |
| Eckenreinigung | Nein | Nein |
| Sprühsystem | Ultraschallnebel, 10-µm-Tröpfchen, vier Düsen | Nicht angegeben |
| Zeit pro Quadratmeter | Etwa 3 Minuten, Schnellmodus | Etwa 1 min 45 s, Schnellmodus |
| Angegebene Flächenabdeckung | Bis zu 99,5% mit abgenommenen Stoßfängern | Nicht angegeben |
| Fläche mit einer Stationsladung | Nicht angegeben | Etwa 55 m² im Schnellmodus, 22 m² im Tiefenmodus |
| Sprühdüsen | Nicht angegeben | 6 |
| Haftung | ||
| Saugkraft | 7.500 Pa | 5.500 Pa |
| Druckausgleich | Nein | Ja |
| Saugkraft in Bewegung | 3,200 Pa | 2,800 Pa |
| Passform | ||
| Größte Scheibe | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Kleinste Scheibe | 22 × 25 cm | 30 × 40 cm |
| Kantenerkennung | Ja | Ja |
| Andere Oberflächen | Nein | Nein |
| Rahmenerkennung ab | 3 mm | 2 mm |
| Hinderniserkennung ab | 4 mm | 4 mm |
| Sicherheit | ||
| Notstromreserve | 30 min | 30 min |
| Sicherungsseil | Ja | Ja |
| Tragkraft des Seils | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Selbstdiagnose | Nein | Nein |
| Notstromakku | 3,000 mAh | Nicht angegeben |
| Sicherheitsseil | 3,3 m | Nicht angegeben |
| Angegebene Schutzebenen | 9 | 12 |
| Station | Nicht angegeben | 5,5 kg, Saugnapf über 800 N, automatische Kabelaufwicklung |
| Navigation | ||
| Routenplanung | Ja | Ja |
| Setzt nach Unterbrechung fort | Ja | Ja |
| Kehrt zum Startpunkt zurück | Ja | Ja |
| Weicht Hindernissen aus | Ja | Ja |
| Steuerung | ||
| Fernbedienung | Ja | Ja |
| Sprachhinweise | Ja | Ja |
| Kabelreichweite | 3.5 m | 5.5 m |
| Kabellos | Nein | Ja |
| Netzkabel | 1,2 m | Nicht angegeben |
| Farben | Grau oder Beige | Nicht angegeben |
| Sprachen der Sprachhinweise | Nicht angegeben | 11+ |
| Netzkabel zur Station | Nicht angegeben | 1,8 m |
| Energie | ||
| Akku | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Laufzeit | Nicht angegeben | 1 h 50 min |
| Ladezeit | Nicht angegeben | 3 h |
| Konnektivität | ||
| Wi-Fi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Nein | Nein |
| 4G / LTE | Nein | Nein |
| Abmessungen | ||
| Gewicht | 1,3 kg | 1,6 kg |
| L × B × H | 215 × 215 × 55 mm | 271 × 271 × 77 mm |
| Lautstärke | 63 dB | 63 dB |
| Service | ||
| Garantie | 24 Monate | 24 Monate |
| Erschienen | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
Auch einen Blick wert
- MOVA79
N1
MOVAs leichter 8.000-Pa-Fensterputzroboter: sprüht aus einem 120-ml-Tank für 32 m², plant eine Z- oder N-Route, sagt in 15 Sprachen an, was er tut, und haftet bei Stromausfall 30 Minuten.
- Ecovacs73
WINBOT W2S OMNI
Der Winbot mit Eckenschrubber: 8.000 Pa, eine TruEdge-Bürste, die mit 200 U/min in die Ecken fährt, ein 80-ml-Tank für 50 m² und eine 5,2 kg schwere Akkustation für 110 Minuten ohne Netz.
- Ecovacs72
WINBOT W2S PRO OMNI
Der stärkste Winbot: 10.000 Pa, TruEdge 2.0 bündig bis zum Rahmen, ein 120-ml-Tank für 75 m² pro Füllung, vierstufige Geräuschreduzierung auf 66 dB und eine Akkustation für 110 Minuten ohne Netz.
Weitere Vergleiche
- MOVA N1 vs Ecovacs WINBOT MINI
- Ecovacs WINBOT W2S OMNI vs Ecovacs WINBOT MINI
- Ecovacs WINBOT W2S PRO OMNI vs Ecovacs WINBOT MINI
- Dreame C1 vs Ecovacs WINBOT MINI
- Ecovacs WINBOT MINI vs Ecovacs WINBOT W2 PRO
- MOVA N1 vs Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI
- Ecovacs WINBOT W2S OMNI vs Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI
- Ecovacs WINBOT W2S PRO OMNI vs Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI
- Dreame C1 vs Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI
- Ecovacs WINBOT W2 PRO vs Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI

