Direktvergleich · Fensterputzroboter
MOVA N1 vs Ecovacs WINBOT MINI
MOVA N1 vs Ecovacs WINBOT MINI: Verdict Score 79 und 68, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.
Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert
Urteil
Der MOVA N1 hat den höheren Verdict Score, 79 zu 68.
Der MOVA N1 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Reinigung, Sicherheit, Abdeckung, Haftung und Preis-Leistung. Der Ecovacs WINBOT MINI liegt bei diesen Teilwerten vorn: Navigation, Bedienung und Zuverlässigkeit.
In den Herstellerangaben liegt der MOVA N1 in 3 Zeilen vorn: Wassertank (120 ml gegenüber 60 ml), Glasfläche pro Füllung (32 m² gegenüber 25 m²) und Saugkraft (8.000 Pa gegenüber 7.500 Pa). Der Ecovacs WINBOT MINI wiederum liegt in 2 Zeilen vorn: Kleinste Scheibe (22 × 25 cm gegenüber 30 × 45 cm) und Lautstärke (63 dB gegenüber 72 dB).
Beide stehen mit 199 € in der Liste. Der MOVA N1 passt zu: Fenster im Obergeschoss und Außenglas, wo die Notstromreserve zählt. Der Ecovacs WINBOT MINI passt zu: Kleine und schmale Scheiben: Sprossenfenster, Badglas, Duschwände.
Wo der MOVA N1 vorn liegt
- Reinigung65 · 37
- Haftung100 · 64
- Abdeckung75 · 66
- Sicherheit96 · 76
- Preis-Leistung100 · 92
- Wassertank120 ml · 60 ml
- Glasfläche pro Füllung32 m² · 25 m²
- Saugkraft8.000 Pa · 7.500 Pa
Wo der Ecovacs WINBOT MINI vorn liegt
- Navigation100 · 60
- Bedienung70 · 67
- Zuverlässigkeit62 · 61
- Kleinste Scheibe22 × 25 cm · 30 × 45 cm
- Lautstärke63 dB · 72 dB
Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.
Vollständige Daten nebeneinander
| Vergleich | MOVA N1 | Ecovacs WINBOT MINI |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
79/100 199 €Preis im Shop des Herstellers | 68/100 199 €Preis im Shop des Herstellers | |
| Höchster Verdict Score | ||
| Preis bei Amazon.de prüfen | Preis prüfen | |
| Auf einen Blick | ||
| Führt bei |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
| Ideal für |
|
|
| Aufschlüsselung der Punktzahl | ||
| Verdict Score | 79/100 | 68/100 |
| Reinigung | 65 | 37 |
| Haftung | 100 | 64 |
| Abdeckung | 75 | 66 |
| Sicherheit | 96 | 76 |
| Navigation | 60 | 100 |
| Bedienung | 67 | 70 |
| Zuverlässigkeit | 61 | 62 |
| Preis-Leistung | 100 | 92 |
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert. | ||
| Reinigung | ||
| Sprühfunktion | Ja | Ja |
| Wassertank | 120 ml | 60 ml |
| Glasfläche pro Füllung | 32 m² | 25 m² |
| Reinigungsgeschwindigkeit | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Reinigungsmodi | 6 | 3 |
| Eckenreinigung | Nein | Nein |
| Angegebene Flächenabdeckung | > 90% | Bis zu 99,5% mit abgenommenen Stoßfängern |
| Reinigungspad | Waschbare Mikrofaser, 2 im Lieferumfang | Nicht angegeben |
| Sprühsystem | Nicht angegeben | Ultraschallnebel, 10-µm-Tröpfchen, vier Düsen |
| Zeit pro Quadratmeter | Nicht angegeben | Etwa 3 Minuten, Schnellmodus |
| Haftung | ||
| Saugkraft | 8.000 Pa | 7.500 Pa |
| Druckausgleich | Ja | Nein |
| Reaktionszeit des Druckausgleichs | 0,02 s | Nicht angegeben |
| Saugkraft in Bewegung | Nicht angegeben | 3,200 Pa |
| Passform | ||
| Größte Scheibe | 200 × 300 cm | Nicht angegeben |
| Kleinste Scheibe | 30 × 45 cm | 22 × 25 cm |
| Kantenerkennung | Ja | Ja |
| Andere Oberflächen | Ja | Nein |
| Rahmenerkennung ab | Nicht angegeben | 3 mm |
| Hinderniserkennung ab | Nicht angegeben | 4 mm |
| Sicherheit | ||
| Notstromreserve | 30 min | 30 min |
| Sicherungsseil | Ja | Ja |
| Tragkraft des Seils | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Selbstdiagnose | Ja | Nein |
| Angegebene Schutzebenen | 12 | 9 |
| Notstromakku | Nicht angegeben | 3,000 mAh |
| Sicherheitsseil | Nicht angegeben | 3,3 m |
| Navigation | ||
| Routenplanung | Ja | Ja |
| Setzt nach Unterbrechung fort | Nein | Ja |
| Kehrt zum Startpunkt zurück | Nein | Ja |
| Weicht Hindernissen aus | Ja | Ja |
| Steuerung | ||
| Fernbedienung | Ja | Ja |
| Sprachhinweise | Ja | Ja |
| Kabelreichweite | Nicht angegeben | 3.5 m |
| Kabellos | Nein | Nein |
| Sprachen der Sprachhinweise | 15 | Nicht angegeben |
| Netzkabel | Nicht angegeben | 1,2 m |
| Farben | Nicht angegeben | Grau oder Beige |
| Energie | ||
| Akku | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Laufzeit | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Ladezeit | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Konnektivität | ||
| Wi-Fi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Nein | Nein |
| 4G / LTE | Nein | Nein |
| Abmessungen | ||
| Gewicht | 1,3 kg | 1,3 kg |
| L × B × H | 215 × 215 × 59 mm | 215 × 215 × 55 mm |
| Lautstärke | 72 dB | 63 dB |
| Service | ||
| Garantie | Nicht angegeben | 24 Monate |
| Erschienen | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Garantie (polnischer Shop) | Bis zu 3 Jahre | Nicht angegeben |
Auch einen Blick wert
- Ecovacs73
WINBOT W2S OMNI
Der Winbot mit Eckenschrubber: 8.000 Pa, eine TruEdge-Bürste, die mit 200 U/min in die Ecken fährt, ein 80-ml-Tank für 50 m² und eine 5,2 kg schwere Akkustation für 110 Minuten ohne Netz.
- Ecovacs72
WINBOT W2S PRO OMNI
Der stärkste Winbot: 10.000 Pa, TruEdge 2.0 bündig bis zum Rahmen, ein 120-ml-Tank für 75 m² pro Füllung, vierstufige Geräuschreduzierung auf 66 dB und eine Akkustation für 110 Minuten ohne Netz.
- Dreame71
C1
Leiser 5.500-Pa-Fensterputzroboter mit Eckenbürsten, einer geplanten Route mit 14 cm/s, die fortsetzt und zum Start zurückkehrt, einem auf 140 kg ausgelegten Seil und separat erhältlicher Akkustation.
Weitere Vergleiche
- MOVA N1 vs Ecovacs WINBOT W2S OMNI
- MOVA N1 vs Ecovacs WINBOT W2S PRO OMNI
- MOVA N1 vs Dreame C1
- MOVA N1 vs Ecovacs WINBOT W2 PRO
- MOVA N1 vs Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI
- Ecovacs WINBOT W2S OMNI vs Ecovacs WINBOT MINI
- Ecovacs WINBOT W2S PRO OMNI vs Ecovacs WINBOT MINI
- Dreame C1 vs Ecovacs WINBOT MINI
- Ecovacs WINBOT MINI vs Ecovacs WINBOT W2 PRO
- Ecovacs WINBOT MINI vs Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI

