Direktvergleich · Fensterputzroboter
Dreame C1 vs Ecovacs WINBOT MINI
Dreame C1 vs Ecovacs WINBOT MINI: Verdict Score 71 und 68, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.
Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert
Urteil
Der Dreame C1 hat den höheren Verdict Score, 71 zu 68.
Der Dreame C1 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Reinigung, Abdeckung und Haftung. Der Ecovacs WINBOT MINI liegt bei diesen Teilwerten vorn: Sicherheit, Preis-Leistung, Bedienung und Zuverlässigkeit.
In den Herstellerangaben liegt der Dreame C1 in 2 Zeilen vorn: Wassertank (80 ml gegenüber 60 ml) und Kabelreichweite (5.5 m gegenüber 3.5 m). Der Ecovacs WINBOT MINI wiederum liegt in 2 Zeilen vorn: Saugkraft (7.500 Pa gegenüber 5.500 Pa) und Kleinste Scheibe (22 × 25 cm gegenüber 30 × 40 cm).
Mit 399 € gegenüber 199 € ist der Ecovacs WINBOT MINI der günstigere. Der Dreame C1 passt zu: Hohe Scheiben und Treppenhausglas, wo Route und Reichweite zählen. Der Ecovacs WINBOT MINI passt zu: Kleine und schmale Scheiben: Sprossenfenster, Badglas, Duschwände.
Wo der Dreame C1 vorn liegt
- Reinigung66 · 37
- Haftung68 · 64
- Abdeckung97 · 66
- Wassertank80 ml · 60 ml
- Kabelreichweite5.5 m · 3.5 m
Wo der Ecovacs WINBOT MINI vorn liegt
- Sicherheit76 · 61
- Bedienung70 · 56
- Zuverlässigkeit62 · 61
- Preis-Leistung92 · 45
- Saugkraft7.500 Pa · 5.500 Pa
- Kleinste Scheibe22 × 25 cm · 30 × 40 cm
Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.
Vollständige Daten nebeneinander
| Vergleich | Dreame C1 | Ecovacs WINBOT MINI |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
71/100 399 €Preis im Shop des Herstellers | 68/100 199 €Preis im Shop des Herstellers | |
| Höchster Verdict Score | ||
| Preis bei Amazon.de prüfen | Preis prüfen | |
| Auf einen Blick | ||
| Führt bei |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
| Ideal für |
|
|
| Aufschlüsselung der Punktzahl | ||
| Verdict Score | 71/100 | 68/100 |
| Reinigung | 66 | 37 |
| Haftung | 68 | 64 |
| Abdeckung | 97 | 66 |
| Sicherheit | 61 | 76 |
| Navigation | 100 | 100 |
| Bedienung | 56 | 70 |
| Zuverlässigkeit | 61 | 62 |
| Preis-Leistung | 45 | 92 |
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert. | ||
| Reinigung | ||
| Sprühfunktion | Ja | Ja |
| Wassertank | 80 ml | 60 ml |
| Glasfläche pro Füllung | Nicht angegeben | 25 m² |
| Reinigungsgeschwindigkeit | 14 cm/s | Nicht angegeben |
| Reinigungsmodi | 5 | 3 |
| Eckenreinigung | Ja | Nein |
| Reinigungszyklus pro Füllung | 60 min | Nicht angegeben |
| Angegebene Flächenabdeckung | > 90% | Bis zu 99,5% mit abgenommenen Stoßfängern |
| Eckenbürsten im Lieferumfang | 8 | Nicht angegeben |
| Sprühsystem | Nicht angegeben | Ultraschallnebel, 10-µm-Tröpfchen, vier Düsen |
| Zeit pro Quadratmeter | Nicht angegeben | Etwa 3 Minuten, Schnellmodus |
| Haftung | ||
| Saugkraft | 5.500 Pa | 7.500 Pa |
| Druckausgleich | Ja | Nein |
| Dauerhafter Unterdruck | 3,300 Pa | Nicht angegeben |
| Saugkraft in Bewegung | Nicht angegeben | 3,200 Pa |
| Passform | ||
| Größte Scheibe | 250 × 400 cm | Nicht angegeben |
| Kleinste Scheibe | 30 × 40 cm | 22 × 25 cm |
| Kantenerkennung | Ja | Ja |
| Andere Oberflächen | Ja | Nein |
| Reaktionszeit der Kantenerkennung | 0,02 s | Nicht angegeben |
| Rahmenerkennung ab | Nicht angegeben | 3 mm |
| Hinderniserkennung ab | Nicht angegeben | 4 mm |
| Sicherheit | ||
| Notstromreserve | Nicht angegeben | 30 min |
| Sicherungsseil | Ja | Ja |
| Tragkraft des Seils | 140 kg | Nicht angegeben |
| Selbstdiagnose | Nein | Nein |
| Notstromakku | Nicht angegeben | 3,000 mAh |
| Sicherheitsseil | Nicht angegeben | 3,3 m |
| Angegebene Schutzebenen | Nicht angegeben | 9 |
| Navigation | ||
| Routenplanung | Ja | Ja |
| Setzt nach Unterbrechung fort | Ja | Ja |
| Kehrt zum Startpunkt zurück | Ja | Ja |
| Weicht Hindernissen aus | Ja | Ja |
| Steuerung | ||
| Fernbedienung | Ja | Ja |
| Sprachhinweise | Nein | Ja |
| Kabelreichweite | 5.5 m | 3.5 m |
| Kabellos | Nein | Nein |
| Netzkabel | 1,8 m | 1,2 m |
| Kabellose Variante | Set C1 Station S, Akku für 180 min, separat erhältlich | Nicht angegeben |
| Farben | Nicht angegeben | Grau oder Beige |
| Energie | ||
| Akku | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Laufzeit | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Ladezeit | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Konnektivität | ||
| Wi-Fi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Nein | Nein |
| 4G / LTE | Nein | Nein |
| Abmessungen | ||
| Gewicht | 1,6 kg | 1,3 kg |
| L × B × H | 270 × 270 × 81 mm | 215 × 215 × 55 mm |
| Lautstärke | 63 dB | 63 dB |
| Service | ||
| Garantie | Nicht angegeben | 24 Monate |
| Erschienen | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
Auch einen Blick wert
- MOVA79
N1
MOVAs leichter 8.000-Pa-Fensterputzroboter: sprüht aus einem 120-ml-Tank für 32 m², plant eine Z- oder N-Route, sagt in 15 Sprachen an, was er tut, und haftet bei Stromausfall 30 Minuten.
- Ecovacs73
WINBOT W2S OMNI
Der Winbot mit Eckenschrubber: 8.000 Pa, eine TruEdge-Bürste, die mit 200 U/min in die Ecken fährt, ein 80-ml-Tank für 50 m² und eine 5,2 kg schwere Akkustation für 110 Minuten ohne Netz.
- Ecovacs72
WINBOT W2S PRO OMNI
Der stärkste Winbot: 10.000 Pa, TruEdge 2.0 bündig bis zum Rahmen, ein 120-ml-Tank für 75 m² pro Füllung, vierstufige Geräuschreduzierung auf 66 dB und eine Akkustation für 110 Minuten ohne Netz.
Weitere Vergleiche
- MOVA N1 vs Dreame C1
- Ecovacs WINBOT W2S OMNI vs Dreame C1
- Ecovacs WINBOT W2S PRO OMNI vs Dreame C1
- Dreame C1 vs Ecovacs WINBOT W2 PRO
- Dreame C1 vs Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI
- MOVA N1 vs Ecovacs WINBOT MINI
- Ecovacs WINBOT W2S OMNI vs Ecovacs WINBOT MINI
- Ecovacs WINBOT W2S PRO OMNI vs Ecovacs WINBOT MINI
- Ecovacs WINBOT MINI vs Ecovacs WINBOT W2 PRO
- Ecovacs WINBOT MINI vs Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI

