Direktvergleich · Fensterputzroboter
Ecovacs WINBOT W2S OMNI vs Dreame C1
Ecovacs WINBOT W2S OMNI vs Dreame C1: Verdict Score 73 und 71, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.
Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert
Urteil
Der Ecovacs WINBOT W2S OMNI hat den höheren Verdict Score, 73 zu 71.
Der Ecovacs WINBOT W2S OMNI liegt bei diesen Teilwerten vorn: Reinigung, Sicherheit, Haftung, Bedienung und Zuverlässigkeit. Der Dreame C1 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Abdeckung und Preis-Leistung.
In den Herstellerangaben liegt der Ecovacs WINBOT W2S OMNI in einer Zeile vorn: Saugkraft (8.000 Pa gegenüber 5.500 Pa). Der Dreame C1 wiederum liegt in einer Zeile vorn: Lautstärke (63 dB gegenüber 68 dB).
Mit 529 € gegenüber 399 € ist der Dreame C1 der günstigere. Der Ecovacs WINBOT W2S OMNI passt zu: Fenster mit Rahmen, bei denen die Ecken auffallen. Der Dreame C1 passt zu: Hohe Scheiben und Treppenhausglas, wo Route und Reichweite zählen.
Wo der Ecovacs WINBOT W2S OMNI vorn liegt
- Reinigung70 · 66
- Haftung100 · 68
- Sicherheit76 · 61
- Bedienung62 · 56
- Zuverlässigkeit62 · 61
- Saugkraft8.000 Pa · 5.500 Pa
Wo der Dreame C1 vorn liegt
- Abdeckung97 · 63
- Preis-Leistung45 · 32
- Lautstärke63 dB · 68 dB
Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.
Vollständige Daten nebeneinander
| Vergleich | Ecovacs WINBOT W2S OMNI | Dreame C1 |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
73/100 529 €Preis im Shop des Herstellers | 71/100 399 €Preis im Shop des Herstellers | |
| Höchster Verdict Score | ||
| Preis prüfen | Preis bei Amazon.de prüfen | |
| Auf einen Blick | ||
| Führt bei |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
| Ideal für |
|
|
| Aufschlüsselung der Punktzahl | ||
| Verdict Score | 73/100 | 71/100 |
| Reinigung | 70 | 66 |
| Haftung | 100 | 68 |
| Abdeckung | 63 | 97 |
| Sicherheit | 76 | 61 |
| Navigation | 100 | 100 |
| Bedienung | 62 | 56 |
| Zuverlässigkeit | 62 | 61 |
| Preis-Leistung | 32 | 45 |
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert. | ||
| Reinigung | ||
| Sprühfunktion | Ja | Ja |
| Wassertank | 80 ml | 80 ml |
| Glasfläche pro Füllung | 50 m² | Nicht angegeben |
| Reinigungsgeschwindigkeit | Nicht angegeben | 14 cm/s |
| Reinigungsmodi | Nicht angegeben | 5 |
| Eckenreinigung | Ja | Ja |
| Eckenschrubber | TruEdge, am Rahmen abgesenkt, bis 200 U/min | Nicht angegeben |
| Reichweite des Kantenmodus | Quad-Edge-Modus bis 1,1 cm | Nicht angegeben |
| Zeit pro Quadratmeter | Etwa 1 min 45 s, Schnellmodus | Nicht angegeben |
| Fläche mit einer Stationsladung | Etwa 65 m² im Schnellmodus, 26 m² im Tiefenmodus | Nicht angegeben |
| Reinigungszyklus pro Füllung | Nicht angegeben | 60 min |
| Angegebene Flächenabdeckung | Nicht angegeben | > 90% |
| Eckenbürsten im Lieferumfang | Nicht angegeben | 8 |
| Haftung | ||
| Saugkraft | 8.000 Pa | 5.500 Pa |
| Druckausgleich | Ja | Ja |
| Saugkraft in Bewegung | 3,000 Pa | Nicht angegeben |
| Dauerhafter Unterdruck | Nicht angegeben | 3,300 Pa |
| Passform | ||
| Größte Scheibe | Nicht angegeben | 250 × 400 cm |
| Kleinste Scheibe | 30 × 40 cm | 30 × 40 cm |
| Kantenerkennung | Ja | Ja |
| Andere Oberflächen | Nein | Ja |
| Rahmenerkennung ab | 2 mm | Nicht angegeben |
| Maximale Scheibenneigung | 45° | Nicht angegeben |
| Reaktionszeit der Kantenerkennung | Nicht angegeben | 0,02 s |
| Sicherheit | ||
| Notstromreserve | 30 min | Nicht angegeben |
| Sicherungsseil | Ja | Ja |
| Tragkraft des Seils | Nicht angegeben | 140 kg |
| Selbstdiagnose | Nein | Nein |
| Station | 5,2 kg, Saugnapf über 800 N, automatische Kabelaufwicklung | Nicht angegeben |
| Reaktionszeit der Kantenerkennung | 0,2 s | Nicht angegeben |
| Angegebene Schutzebenen | 12 | Nicht angegeben |
| Navigation | ||
| Routenplanung | Ja | Ja |
| Setzt nach Unterbrechung fort | Ja | Ja |
| Kehrt zum Startpunkt zurück | Ja | Ja |
| Weicht Hindernissen aus | Ja | Ja |
| Steuerung | ||
| Fernbedienung | Ja | Ja |
| Sprachhinweise | Ja | Nein |
| Kabelreichweite | 5.5 m | 5.5 m |
| Kabellos | Ja | Nein |
| Netzkabel | Nicht angegeben | 1,8 m |
| Kabellose Variante | Nicht angegeben | Set C1 Station S, Akku für 180 min, separat erhältlich |
| Energie | ||
| Akku | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Laufzeit | 1 h 50 min | Nicht angegeben |
| Ladezeit | 3 h | Nicht angegeben |
| Konnektivität | ||
| Wi-Fi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Nein | Nein |
| 4G / LTE | Nein | Nein |
| Abmessungen | ||
| Gewicht | 1,95 kg | 1,6 kg |
| L × B × H | 270 × 270 × 76 mm | 270 × 270 × 81 mm |
| Lautstärke | 68 dB | 63 dB |
| Service | ||
| Garantie | 24 Monate | Nicht angegeben |
| Erschienen | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
Auch einen Blick wert
- MOVA79
N1
MOVAs leichter 8.000-Pa-Fensterputzroboter: sprüht aus einem 120-ml-Tank für 32 m², plant eine Z- oder N-Route, sagt in 15 Sprachen an, was er tut, und haftet bei Stromausfall 30 Minuten.
- Ecovacs72
WINBOT W2S PRO OMNI
Der stärkste Winbot: 10.000 Pa, TruEdge 2.0 bündig bis zum Rahmen, ein 120-ml-Tank für 75 m² pro Füllung, vierstufige Geräuschreduzierung auf 66 dB und eine Akkustation für 110 Minuten ohne Netz.
- Ecovacs68
WINBOT MINI
Ein 215-mm-Fensterputzroboter für kleine und schmale Scheiben ab 22 × 25 cm: 7.500 Pa, Ultraschallnebel aus einem 60-ml-Tank für 25 m², drei Modi, 1,3 kg und 30 Minuten Haftung bei Stromausfall.
Weitere Vergleiche
- MOVA N1 vs Ecovacs WINBOT W2S OMNI
- Ecovacs WINBOT W2S OMNI vs Ecovacs WINBOT W2S PRO OMNI
- Ecovacs WINBOT W2S OMNI vs Ecovacs WINBOT MINI
- Ecovacs WINBOT W2S OMNI vs Ecovacs WINBOT W2 PRO
- Ecovacs WINBOT W2S OMNI vs Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI
- MOVA N1 vs Dreame C1
- Ecovacs WINBOT W2S PRO OMNI vs Dreame C1
- Dreame C1 vs Ecovacs WINBOT MINI
- Dreame C1 vs Ecovacs WINBOT W2 PRO
- Dreame C1 vs Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI

