Direktvergleich · Fensterputzroboter
Ecovacs WINBOT W2S OMNI vs Ecovacs WINBOT W2 PRO
Ecovacs WINBOT W2S OMNI vs Ecovacs WINBOT W2 PRO: Verdict Score 73 und 67, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.
Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert
Urteil
Der Ecovacs WINBOT W2S OMNI hat den höheren Verdict Score, 73 zu 67.
Der Ecovacs WINBOT W2S OMNI liegt bei diesen Teilwerten vorn: Reinigung, Haftung und Bedienung. Der Ecovacs WINBOT W2 PRO liegt bei diesen Teilwerten vorn: Preis-Leistung.
In den Herstellerangaben liegt der Ecovacs WINBOT W2S OMNI in 3 Zeilen vorn: Wassertank (80 ml gegenüber 60 ml), Glasfläche pro Füllung (50 m² gegenüber 40 m²) und Saugkraft (8.000 Pa gegenüber 5.300 Pa). Der Ecovacs WINBOT W2 PRO wiederum liegt in einer Zeile vorn: Lautstärke (63 dB gegenüber 68 dB).
Mit 529 € gegenüber 349 € ist der Ecovacs WINBOT W2 PRO der günstigere. Der Ecovacs WINBOT W2S OMNI passt zu: Fenster mit Rahmen, bei denen die Ecken auffallen. Der Ecovacs WINBOT W2 PRO passt zu: Glas im Erdgeschoss und in Innenräumen, nahe einer Steckdose.
Wo der Ecovacs WINBOT W2S OMNI vorn liegt
- Reinigung70 · 57
- Haftung100 · 66
- Bedienung62 · 61
- Wassertank80 ml · 60 ml
- Glasfläche pro Füllung50 m² · 40 m²
- Saugkraft8.000 Pa · 5.300 Pa
Wo der Ecovacs WINBOT W2 PRO vorn liegt
- Preis-Leistung50 · 32
- Lautstärke63 dB · 68 dB
Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.
Vollständige Daten nebeneinander
| Vergleich | Ecovacs WINBOT W2S OMNI | Ecovacs WINBOT W2 PRO |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
73/100 529 €Preis im Shop des Herstellers | 67/100 349 €Preis im Shop des Herstellers | |
| Höchster Verdict Score | ||
| Preis prüfen | Preis prüfen | |
| Auf einen Blick | ||
| Führt bei |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
| Ideal für |
|
|
| Aufschlüsselung der Punktzahl | ||
| Verdict Score | 73/100 | 67/100 |
| Reinigung | 70 | 57 |
| Haftung | 100 | 66 |
| Abdeckung | 63 | 63 |
| Sicherheit | 76 | 76 |
| Navigation | 100 | 100 |
| Bedienung | 62 | 61 |
| Zuverlässigkeit | 62 | 62 |
| Preis-Leistung | 32 | 50 |
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert. | ||
| Reinigung | ||
| Sprühfunktion | Ja | Ja |
| Wassertank | 80 ml | 60 ml |
| Glasfläche pro Füllung | 50 m² | 40 m² |
| Reinigungsgeschwindigkeit | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Reinigungsmodi | Nicht angegeben | 7 |
| Eckenreinigung | Ja | Nein |
| Eckenschrubber | TruEdge, am Rahmen abgesenkt, bis 200 U/min | Nicht angegeben |
| Reichweite des Kantenmodus | Quad-Edge-Modus bis 1,1 cm | Nicht angegeben |
| Zeit pro Quadratmeter | Etwa 1 min 45 s, Schnellmodus | Etwa 1 min 45 s, Schnellmodus |
| Fläche mit einer Stationsladung | Etwa 65 m² im Schnellmodus, 26 m² im Tiefenmodus | Nicht angegeben |
| Sprühdüsen | Nicht angegeben | 6 |
| Reinigungspad | Nicht angegeben | Beidseitige Mikrofaser, 2 im Lieferumfang |
| Haftung | ||
| Saugkraft | 8.000 Pa | 5.300 Pa |
| Druckausgleich | Ja | Ja |
| Saugkraft in Bewegung | 3,000 Pa | 2,800 Pa |
| Passform | ||
| Größte Scheibe | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Kleinste Scheibe | 30 × 40 cm | 30 × 40 cm |
| Kantenerkennung | Ja | Ja |
| Andere Oberflächen | Nein | Nein |
| Rahmenerkennung ab | 2 mm | 2 mm |
| Maximale Scheibenneigung | 45° | Nicht angegeben |
| Hinderniserkennung ab | Nicht angegeben | 4 mm |
| Sicherheit | ||
| Notstromreserve | 30 min | 30 min |
| Sicherungsseil | Ja | Ja |
| Tragkraft des Seils | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Selbstdiagnose | Nein | Nein |
| Station | 5,2 kg, Saugnapf über 800 N, automatische Kabelaufwicklung | Nicht angegeben |
| Reaktionszeit der Kantenerkennung | 0,2 s | Nicht angegeben |
| Angegebene Schutzebenen | 12 | 10 |
| Notstromakku | Nicht angegeben | 3,000 mAh |
| Sicherheitsseil | Nicht angegeben | 6 m |
| Navigation | ||
| Routenplanung | Ja | Ja |
| Setzt nach Unterbrechung fort | Ja | Ja |
| Kehrt zum Startpunkt zurück | Ja | Ja |
| Weicht Hindernissen aus | Ja | Ja |
| Steuerung | ||
| Fernbedienung | Ja | Ja |
| Sprachhinweise | Ja | Ja |
| Kabelreichweite | 5.5 m | 5.5 m |
| Kabellos | Ja | Nein |
| Netzkabel | Nicht angegeben | 1,2 m |
| Energie | ||
| Akku | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Laufzeit | 1 h 50 min | Nicht angegeben |
| Ladezeit | 3 h | Nicht angegeben |
| Konnektivität | ||
| Wi-Fi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Nein | Nein |
| 4G / LTE | Nein | Nein |
| Abmessungen | ||
| Gewicht | 1,95 kg | 1,8 kg |
| L × B × H | 270 × 270 × 76 mm | 271 × 271 × 78 mm |
| Lautstärke | 68 dB | 63 dB |
| Service | ||
| Garantie | 24 Monate | 24 Monate |
| Erschienen | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
Auch einen Blick wert
- MOVA79
N1
MOVAs leichter 8.000-Pa-Fensterputzroboter: sprüht aus einem 120-ml-Tank für 32 m², plant eine Z- oder N-Route, sagt in 15 Sprachen an, was er tut, und haftet bei Stromausfall 30 Minuten.
- Ecovacs72
WINBOT W2S PRO OMNI
Der stärkste Winbot: 10.000 Pa, TruEdge 2.0 bündig bis zum Rahmen, ein 120-ml-Tank für 75 m² pro Füllung, vierstufige Geräuschreduzierung auf 66 dB und eine Akkustation für 110 Minuten ohne Netz.
- Dreame71
C1
Leiser 5.500-Pa-Fensterputzroboter mit Eckenbürsten, einer geplanten Route mit 14 cm/s, die fortsetzt und zum Start zurückkehrt, einem auf 140 kg ausgelegten Seil und separat erhältlicher Akkustation.
Weitere Vergleiche
- MOVA N1 vs Ecovacs WINBOT W2S OMNI
- Ecovacs WINBOT W2S OMNI vs Ecovacs WINBOT W2S PRO OMNI
- Ecovacs WINBOT W2S OMNI vs Dreame C1
- Ecovacs WINBOT W2S OMNI vs Ecovacs WINBOT MINI
- Ecovacs WINBOT W2S OMNI vs Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI
- MOVA N1 vs Ecovacs WINBOT W2 PRO
- Ecovacs WINBOT W2S PRO OMNI vs Ecovacs WINBOT W2 PRO
- Dreame C1 vs Ecovacs WINBOT W2 PRO
- Ecovacs WINBOT MINI vs Ecovacs WINBOT W2 PRO
- Ecovacs WINBOT W2 PRO vs Ecovacs WINBOT W2 PRO OMNI

