Direktvergleich · Saugroboter

Roborock Qrevo Curv 2 Pro vs Dreame X50 Ultra

Einfahrbarer LiDAR bei beiden: der Roborock hat 25.000 Pa, Teppich-Boost und drei Karten; der Dreame 42-mm-Schwelle, 220 Minuten und die vollere Station.

Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Veröffentlicht 12. September 2026

Shop-Links sind Partnerlinks: Ein Kauf darüber kann RoboVerdict eine Provision einbringen, die kein Ranking beeinflusst.

Pressefoto: Roborock
Roborock
Qrevo Curv 2 Pro
84/100Verdict Score
Preis bei Amazon.de prüfen
Pressefoto: Dreame
Dreame
X50 Ultra
83/100Verdict Score
Preis bei Amazon.de prüfen

Urteil

Der Roborock Qrevo Curv 2 Pro hat den höheren Verdict Score, 84 zu 83.

Beide fahren den LiDAR-Turm ein, um unter Möbel zu kommen, beide erkennen Hindernisse mit Kamera plus 3D-Sensorik, und beide tragen zwei rotierende Pads, die bis zur Fußleiste ausfahren und vor Teppich in der Station bleiben. Das ist der teure Teil beider Geräte, und er ist gleich.

Der Roborock Qrevo Curv 2 Pro nennt 25.000 Pa gegen 20.000, einen Teppich-Boost, drei gespeicherte Etagenkarten und 79,8 mm Bauhöhe gegenüber 89 mm beim Dreame. Der Dreame X50 Ultra nennt eine Schwelle von 42 mm, einen Pad-Hub von 10 mm, 220 Minuten Laufzeit, einen 395-ml-Staubbehälter, einen Staubbeutel für 100 Tage und Sprachsteuerung, und seine Station liegt bei unserem Teilwert für Automatisierung vorn, weil sie mehr allein erledigt; Roborock nennt für den Curv 2 Pro keine dieser Zahlen.

Unser Modell sieht den Roborock dank des Teilwerts für die Reinigung vorn; beide Verdict Scores stehen auf der Karte neben diesem Urteil. Wählen Sie ihn für Teppiche und niedrige Möbel; wählen Sie den Dreame für hohe Türschwellen, eine Station, die alles selbst macht, und einen Hersteller, der seine Zahlen nennt. Die Preiszeile unten kann die Sache allein entscheiden.

Beide stehen in diesen Rankings

Markenratgeber

Roborock

Qrevo Curv 2 Pro799 €

84/100

Dreame

X50 Ultra≈ 830 €

83/100

Wo der Roborock Qrevo Curv 2 Pro vorn liegt

Reinigung93 · 82
Zuverlässigkeit73 · 67
Preis-Leistung39 · 33
Saugkraft25.000 Pa · 20.000 Pa
Temperatur der Moppwäsche100 °C · 80 °C

Wo der Dreame X50 Ultra vorn liegt

Navigation94 · 93
Automatisierung90 · 74
Bedienung94 · 85

Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.

Vollständige Daten nebeneinander

Vergleich	Roborock Roborock Qrevo Curv 2 Pro	Dreame Dreame X50 Ultra
	Pressefoto: Roborock	Pressefoto: Dreame
	84/100 799 €Preis im Shop des Herstellers	83/100 ≈ 830 €Preis im Shop des Herstellers
	Höchster Verdict Score
	Preis bei Amazon.de prüfen	Preis bei Amazon.de prüfen
Shop-Links sind Partnerlinks: Ein Kauf darüber kann RoboVerdict eine Provision einbringen, die kein Ranking beeinflusst.
Auf einen Blick
Führt bei	Reinigung Zuverlässigkeit Preis-Leistung	Navigation Automatisierung Bedienung
Vorteile	Vollständig einfahrbarer LiDAR in einem 80-mm-Gehäuse AdaptiLift-Chassis: 20 mm Anhebung für 3 cm Teppich, 4 cm hohe Doppelstufen, befreit sich aus Stuhlbeinen 12-N-Pads, die vor Teppich in der Station bleiben; Wäsche bei 100 °C, Trocknung bei 55 °C	Beine für 4,2 cm hohe Schwellen und 6 cm hohe Doppelstufen, dazu ein einfahrbarer Sensor 89 mm mit eingefahrenem Sensor Vollständiges Datenblatt: 395-ml-Behälter, 6.400 mAh, 220 Minuten, 205 m²
Nachteile	Laufzeit, Geräuschpegel, Behälter und Tank nicht in brauchbarer Form angegeben Nachfüllen des Tanks für die Station nicht genannt Beim Lesen nicht im amerikanischen Roborock-Shop	20.000 Pa, weniger als die Hälfte dessen, was der X60 Pro angibt Kein Geräuschwert und keine Tankgröße In Deutschland nur generalüberholt
Ideal für	Wohnungen mit Läufern, Schwellen und Stuhlbeinen, an denen einfachere Roboter scheitern Käufer, die Bauhöhe und Sensorik des Saros ohne den Saros-Namen wollen	Wohnungen mit Schwellen und niedrigen Möbeln bei mittlerem Budget Käufer, die ein vollständiges Datenblatt wollen, kein Marketingblatt
Aufschlüsselung der Punktzahl
Verdict Score	84/100	83/100
Reinigung	93	82
Navigation	93	94
Wischen	92	92
Hinderniserkennung	95	95
Automatisierung	74	90
Bedienung	85	94
Zuverlässigkeit	73	67
Preis-Leistung	39	33
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert.
Reinigung
Saugkraft	25.000 Pa	20.000 Pa
Bürstensystem	Verhedderungsfrei	Verhedderungsfrei
Seitenbürsten	1	1
Teppich-Boost	Ja	Nein
Staubbehälter	Nicht angegeben	395 ml
Navigation
Kartierung	Einfahrbarer LiDAR	Einfahrbarer LiDAR
Hinderniserkennung	Kamera + Tiefensensor	Kamera + Tiefensensor
Gespeicherte Karten	3	Nicht angegeben
Schwellenhöhe	Nicht angegeben	42 mm
Höhe mit angehobenem Sensor	Nicht angegeben	111 mm
Wischen
Mopp-Typ	Zwei rotierende Pads	Zwei rotierende Pads
Mopp-Anhebung	Wird für Teppich abgelegt	Wird für Teppich abgelegt
Ausfahrender Mopp	Ja	Ja
Wassertank	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Anpressdruck des Mopps	12 N	Nicht angegeben
Reichweite des Mopps	Nicht angegeben	Pad fährt 4 cm aus; Seitenbürste ausfahrbar
Station
Automatische Entleerung	Ja	Ja
Moppwäsche	Ja	Ja
Temperatur der Moppwäsche	100 °C	80 °C
Mopptrocknung	Ja	Ja
Wassernachfüllung	Nein	Ja
Festwasseranschluss	Nein	Nein
Staubbeutel-Intervall	Nicht angegeben	100 Tage
Warmlufttrocknung	55 °C	Nicht angegeben
Stationsmaße	450 × 450 × 450 mm	Nicht angegeben
Temperaturstufen der Wäsche	Nicht angegeben	Bis 80 °C, vier Stufen
UV-Behandlung	Nicht angegeben	Zwei UV-Lampen, an Mopps und Staubbeutelöffnung
Stationsmaße und Gewicht	Nicht angegeben	457 × 340 × 590 mm, 9,09 kg
Software
Sperrzonen	Ja	Ja
Erkennung von Tierkot	Nein	Nein
Energie
Akku	6.400 mAh	6.400 mAh
Laufzeit	Nicht angegeben	3 h 40 min
Ladezeit	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Fläche pro Ladung	Nicht angegeben	205 m², leises Saugen
Konnektivität
Wi-Fi	Ja	Ja
Bluetooth	Nein	Nein
4G / LTE	Nein	Nein
Sprachsteuerung	Nein	Ja
Abmessungen
Gewicht	Nicht angegeben	4,53 kg
L × B × H	350 × 352 × 80 mm	350 × 350 × 89 mm
Lautstärke	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Service
Garantie	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Erschienen	Nicht angegeben	2025
Chassis
AdaptiLift-Chassis	Hebt sich 20 mm für Teppich bis 3 cm; befreit sich aus U-förmigen Stuhlbeinen	Nicht angegeben
Doppelstufige Schwelle	4 cm	6 cm
Bürstenanhebung	Nicht angegeben	Hauptbürste 5 mm, Seitenbürste 10 mm
Hindernisse
Erkannte Objekttypen	200+	Nicht angegeben
Sensoren	Strukturiertes Licht, RGB-Kamera, VertiBeam-Seitenlaser	Nicht angegeben
Erkannte Hindernistypen	Nicht angegeben	200

Auch einen Blick wert

Dreame
87
Dreame X50 Master
Der Roboter des X50 Ultra auf einer nur 249 mm hohen Station mit Wasseranschluss: 20.000 Pa, Beine für 4,2 cm Schwellen, LiDAR auf 89 mm einfahrbar, 80-°C-Wäsche, 220 Minuten, 3 Jahre Garantie.
MOVA
84
MOVA Z60 Ultra Roller Complete
Die Wischwalze mit Beinen: 28.000 Pa, eine Walze mit 4.100 Pa, die bis zur Wand ausfährt und sich 14 mm hebt, 4,8 cm hohe Schwellen oder 8 cm hohe Doppelstufen und eine Station, die bei 80 °C wäscht, trocknet, nachfüllt und dosiert.
Roborock
84
Roborock Saros Z70
Der Saugroboter mit Arm: 22.000 Pa, Solid-State-3D-Sensorik in einem 80 mm flachen Gehäuse und ein fünfachsiger Greifer, der Socken, Hausschuhe und Taschentücher selbst aus dem Weg räumt.

Weitere Vergleiche

Seite an Seite →