Direktvergleich · Saugroboter

Roborock Saros 20 vs Roborock Qrevo Curv 2 Pro

Roborock Saros 20 vs Roborock Qrevo Curv 2 Pro: Verdict Score 86 und 85, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.

Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert 21. September 2026

Urteil

Der Roborock Saros 20 hat den höheren Verdict Score, 86 zu 85.

Der Roborock Saros 20 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Navigation, Automatisierung und Bedienung. Der Roborock Qrevo Curv 2 Pro liegt bei diesen Teilwerten vorn: Preis-Leistung und Zuverlässigkeit.

In den Herstellerangaben liegt der Roborock Saros 20 in einer Zeile vorn: Saugkraft (36.000 Pa gegenüber 25.000 Pa). Keine veröffentlichte Angabe bringt den Roborock Qrevo Curv 2 Pro nach vorn.

Mit 1.489 € gegenüber 799 € ist der Roborock Qrevo Curv 2 Pro der günstigere. Der Roborock Saros 20 passt zu: Wohnungen mit einer Mischung aus Hartboden und Teppich. Der Roborock Qrevo Curv 2 Pro passt zu: Wohnungen mit Läufern, Schwellen und Stuhlbeinen, an denen einfachere Roboter scheitern.

Roborock

Saros 201.489 €

86/100

Roborock

Qrevo Curv 2 Pro799 €

85/100

Wo der Roborock Saros 20 vorn liegt

Navigation94 · 93
Automatisierung89 · 74
Bedienung95 · 86
Saugkraft36.000 Pa · 25.000 Pa

Wo der Roborock Qrevo Curv 2 Pro vorn liegt

Zuverlässigkeit73 · 64
Preis-Leistung52 · 34

Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.

Vollständige Daten nebeneinander

Vergleich	Roborock Saros 20	Roborock Qrevo Curv 2 Pro
	Roborock press image	Roborock press image
	86/100 1.489 €Preis im Shop des Herstellers	85/100 799 €Preis im Shop des Herstellers
	Höchster Verdict Score
	Preis bei Amazon.de prüfen	Preis bei Amazon.de prüfen
Auf einen Blick
Führt bei	Navigation Automatisierung Bedienung	Zuverlässigkeit Preis-Leistung
Vorteile	Solid-State-3D-Sensorik ohne Turm: 80 mm hoch und kartiert trotzdem im Dunkeln Lässt den Mopp für Teppich in der Station und hebt das Chassis über bis zu 30 mm Flor 36.000 Pa mit vollständig verhedderungsfreier Bürste und ausfahrbarer Seitenbürste	Vollständig einfahrbarer LiDAR in einem 80-mm-Gehäuse AdaptiLift-Chassis: 20 mm Anhebung für 3 cm Teppich, 4 cm hohe Doppelstufen, befreit sich aus Stuhlbeinen 12-N-Pads, die vor Teppich in der Station bleiben; Wäsche bei 100 °C, Trocknung bei 55 °C
Nachteile	Roborock nennt weder die Kapazität des Staubbehälters noch die des Wassertanks Nur ein Jahr Garantie Kein Festwasseranschluss: Der Schmutzwassertank wird nach wie vor von Hand geleert	Laufzeit, Geräuschpegel, Behälter und Tank nicht in brauchbarer Form angegeben Nachfüllen des Tanks für die Station nicht genannt Beim Lesen nicht im amerikanischen Roborock-Shop
Ideal für	Wohnungen mit einer Mischung aus Hartboden und Teppich Niedrige Möbel, unter die ein LiDAR-Turm nicht passt	Wohnungen mit Läufern, Schwellen und Stuhlbeinen, an denen einfachere Roboter scheitern Käufer, die Bauhöhe und Sensorik des Saros ohne den Saros-Namen wollen
Aufschlüsselung der Punktzahl
Verdict Score	86/100	85/100
Reinigung	93	93
Navigation	94	93
Wischen	92	92
Hinderniserkennung	95	95
Automatisierung	89	74
Bedienung	95	86
Zuverlässigkeit	64	73
Preis-Leistung	34	52
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert.
Reinigung
Saugkraft	36.000 Pa	25.000 Pa
Bürstensystem	Verhedderungsfrei	Verhedderungsfrei
Seitenbürsten	1	1
Teppich-Boost	Ja	Ja
Staubbehälter	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Navigation
Kartierung	Solid-State-3D-ToF + Kamera	Einfahrbarer LiDAR
Hinderniserkennung	Kamera + Tiefensensor	Kamera + Tiefensensor
Gespeicherte Karten	Nicht angegeben	3
Schwellenhöhe	45 mm	Nicht angegeben
Wischen
Mopp-Typ	Zwei rotierende Pads	Zwei rotierende Pads
Mopp-Anhebung	Wird für Teppich abgelegt	Wird für Teppich abgelegt
Ausfahrender Mopp	Ja	Ja
Wassertank	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Anpressdruck des Mopps	Nicht angegeben	12 N
Station
Automatische Entleerung	Ja	Ja
Moppwäsche	Ja	Ja
Mopptrocknung	Ja	Ja
Wassernachfüllung	Ja	Nein
Festwasseranschluss	Nein	Nein
Staubbeutel-Intervall	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Temperatur der Moppwäsche	212 °F / 100 °C	100 °C
Warmlufttrocknung	55 °C	55 °C
Reinigungsmitteldosierung	Automatisch	Nicht angegeben
Stationsmaße	Nicht angegeben	450 × 450 × 450 mm
Software
Sperrzonen	Ja	Ja
Erkennung von Tierkot	Nein	Nein
Energie
Akku	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Laufzeit	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Ladezeit	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Konnektivität
Wi-Fi	Ja	Ja
Bluetooth	Ja	Nein
4G / LTE	Nein	Nein
Sprachsteuerung	Ja	Nein
Abmessungen
Gewicht	Nicht angegeben	Nicht angegeben
L × B × H	Nicht angegeben	350 × 352 × 80 mm
Lautstärke	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Service
Garantie	12 Monate	Nicht angegeben
Erschienen	2025	Nicht angegeben
Chassis
Carpet pile cleared	1,18 in / 30 mm	Nicht angegeben
AdaptiLift-Chassis	Nicht angegeben	Hebt sich 20 mm für Teppich bis 3 cm; befreit sich aus U-förmigen Stuhlbeinen
Doppelstufige Schwelle	Nicht angegeben	4 cm
Hindernisse
Erkannte Objekttypen	300+	200+
Sensoren	Nicht angegeben	Strukturiertes Licht, RGB-Kamera, VertiBeam-Seitenlaser

Auch einen Blick wert

Dreame
86
Aqua10 Roller
Wischwalze und Beine ohne einfahrbaren Sensor: 30.000 Pa mit Saugkrafterhöhung auf Teppich, Walze mit 9 bis 11 N, 14 mm angehoben, 4,2 cm Schwellen oder 6 cm Doppelstufen, 120 mm hoch, 100-°C-Wäsche.
Dreame
86
X60 Max Ultra Complete
Dreames amerikanisches Flaggschiff: 35.000 Pa, 4,5 cm Schwellen und 8,8 cm Doppelstufen, LiDAR auf 79,5 mm absenkbar, ausfahrende, ablegbare Pads mit 40-°C-Wasser, 80 Minuten Ladezeit, 100-°C-Wäsche.
Dreame
85
Aqua10 Ultra Roller Complete
Dreames Walzen-Flaggschiff: 30.000 Pa, 270-mm-Walze mit 9 bis 11 N, die an die Wand rückt und sich 14 mm hebt, Beine für 4,2 cm Schwellen oder 8 cm Doppelstufen, zwei KI-Kameras, 100-°C-Wäsche.

Weitere Vergleiche

Seite an Seite →