Direktvergleich · Mähroboter

Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000 vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1500

Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000 oder LUBA mini 2 AWD 1500? Der LUBA mini 2 AWD 1500: Zonen 20 statt 10. Verdict Score 83 zu 80.

Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert 19. Oktober 2026

Urteil

Der Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000 hat den höheren Verdict Score, 83 zu 80.

Der Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Navigation, Bedienung und Preis-Leistung. Der Mammotion LUBA mini 2 AWD 1500 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Hinderniserkennung und Ausstattung.

In den Herstellerangaben liegt der Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000 in einer Zeile vorn: Lautstärke (58 dB gegenüber 65 dB). Der Mammotion LUBA mini 2 AWD 1500 wiederum liegt in 2 Zeilen vorn: Max. Rasenfläche (1.500 m² gegenüber 1.000 m²) und Zonen (20 gegenüber 10).

Mit 1.399 € gegenüber 1.699 € ist der Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000 der günstigere. Der Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000 passt zu: Gärten mit Hang oder unebenem Gelände bis 1.000 m². Der Mammotion LUBA mini 2 AWD 1500 passt zu: Hanggärten bis 1.500 m² mit Bäumen, Hecken und schmalen Durchfahrten.

Mammotion

LUBA mini 2 AWD 10001.399 €

83/100

Mammotion

LUBA mini 2 AWD 15001.699 €

80/100

Wo der Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000 vorn liegt

Navigation97 · 82
Bedienung100 · 95
Preis-Leistung58 · 46
Lautstärke58 dB · 65 dB

Wo der Mammotion LUBA mini 2 AWD 1500 vorn liegt

Hinderniserkennung100 · 79
Ausstattung70 · 60
Max. Rasenfläche1.500 m² (16.146 sq ft) · 1.000 m² (10.764 sq ft)
Zonen20 · 10

Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.

Vollständige Daten nebeneinander

Vergleich	Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000	Mammotion LUBA mini 2 AWD 1500
	Mammotion press image	Mammotion press image
	83/100 1.399 €Preis im Shop des Herstellers	80/100 1.699 €Preis im Shop des Herstellers
	Höchster Verdict Score
	Preis prüfen	Preis prüfen
Shop-Links sind Partnerlinks: Ein Kauf darüber kann RoboVerdict eine Provision einbringen, die kein Ranking beeinflusst.
Auf einen Blick
Führt bei	Navigation Bedienung Preis-Leistung	Hinderniserkennung Ausstattung
Vorteile	Allradantrieb mit 80% Steigung in einer 15 kg leichten Maschine Der Kantenteller mäht bis 5,5 cm an die Mauer Netzwerk-RTK ohne aufzustellende Antenne, dazu drei Kameras	360°-LiDAR mit 60 m Reichweite und zwei Kameras: keine Antenne, kein Kabel, kein Sichtkontakt zu Satelliten nötig Allradantrieb mit 80% Steigung in einer 17,2 kg schweren Maschine Der Kantenteller mäht bis etwa 5 cm an die Mauer; 20 Zonen und 68 cm schmale Durchfahrten
Nachteile	200-mm-Hauptmähwerk, klein für alles nahe 1.000 m² Kein LiDAR: Die Satellitenpositionierung braucht weiterhin freien Himmel Keine Durchfahrtsbreite angegeben, keine Ortung und keine PIN-Sperre genannt	200-mm-Hauptmähwerk, 1.500 m² brauchen also mehrere Einsätze 2,2 kg schwerer als der 1000er, wegen des LiDAR Keine Satellitenpositionierung als Rückfallebene, wenn die Sicht des LiDAR verdeckt ist
Ideal für	Gärten mit Hang oder unebenem Gelände bis 1.000 m² Rasenflächen mit Mauern, Zäunen und Beeten, die einen engen Kantenschnitt brauchen	Hanggärten bis 1.500 m² mit Bäumen, Hecken und schmalen Durchfahrten Grundstücke, auf denen Satellitenmäher ihre Position verlieren: Innenhöfe, Baumbestand, hohe Gebäude
Aufschlüsselung der Punktzahl
Verdict Score	83/100	80/100
Navigation	97	82
Schnitt	68	68
Gelände	100	100
Hinderniserkennung	79	100
Bedienung	100	95
Zuverlässigkeit	78	78
Ausstattung	60	70
Preis-Leistung	58	46
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert.
Abdeckung
Max. Rasenfläche	1.000 m² (10.764 sq ft)	1.500 m² (16.146 sq ft)
Zonen	10	20
Navigation
Navigation	RTK-GNSS + Kamera	Kamera + LiDAR
Begrenzungskabel	Nicht erforderlich	Nicht erforderlich
Hinderniserkennung	KI-Kamera	Kamera-LiDAR-Fusion
LiDAR-Reichweite	Nicht angegeben	60 m
LiDAR-Sichtfeld	Nicht angegeben	360° × 45°
Rasenkarten in der Cloud	Nicht angegeben	10
Schnitt
Schnittbreite	200 mm	200 mm
Schnitthöhe	20–65 mm	20–65 mm
Kantenschnitt	Ja	Ja
Kantenschnitt-Messerteller	120 mm, fest auf 50 mm eingestellt	120 mm, fest auf 50 mm eingestellt
Randabstand im Kantenmodus	5,5 cm	Etwa 5 cm
Leistung des Mähmotors	88 W	88 W
Gelände
Max. Steigung	80% (39°)	80% (39°)
Antrieb	Allrad	Allrad
Energie
Akku	6.100 mAh	6.100 mAh
Laufzeit	2 h 30 min	2 h 30 min
Ladezeit	2 h 30 min	2 h 30 min
Fläche pro Ladung	430 m²	500 m²
Konnektivität
Wi-Fi	Ja	Ja
Bluetooth	Ja	Ja
4G / LTE	Ja	Ja
GPS	Nein	Nein
Abmessungen
Gewicht	15 kg	17,2 kg
L × B × H	584 × 430 × 282 mm	584 × 460 × 290 mm
Lautstärke	58 dB	65 dB
Schutzart	IPX6	IPX6
Service
Garantie	36 Monate	36 Monate
Erschienen	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Hindernisse
Kleinstes erkanntes Hindernis	2,5 × 2,5 cm	Nicht angegeben
Erkannte Objekttypen	Nicht angegeben	300+

Auch einen Blick wert

Segway Navimow
89
X420
Segways Flaggschiff für 2.000 m²: Allradantrieb mit doppelter Federung für 84% Steigung, 43 cm Schnittbreite mit zwei Messertellern und zwei 180-W-Motoren, Netzwerk-RTK mit 360°-Kamera und 120 Zonen.
Segway Navimow
88
X450
Der Navimow X4 für 5.000 m²: Allradantrieb mit doppelter Federung für 84% Steigung, 43 cm Schnittbreite mit zwei 180-W-Motoren, ein 15-Ah-Akku für 1.300 m² pro Ladung und zwei Jahre Mobilfunkdaten.
MOVA
87
LiDAX Ultra 1000 AWD
MOVAs LiDAR-Mäher mit Allradantrieb für 1.000 m²: 40 cm Schnitt aus zwei schwimmenden Tellern, 80% Steigung, 6 cm Hindernishöhe, 70-m-LiDAR mit zwei Kameras und Kanten unter 3 cm.

Weitere Vergleiche

Seite an Seite →