Direktvergleich · Poolroboter
Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 10
Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 10: Verdict Score 72 und 71, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.
Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert
Urteil
Der Beatbot AquaSense X hat den höheren Verdict Score, 72 zu 71.
Der Beatbot AquaSense X liegt bei diesen Teilwerten vorn: Abdeckung, Navigation, Filtration, Automatisierung und Zuverlässigkeit. Der Beatbot Sora 10 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Leistung, Preis-Leistung und Bedienung.
In den Herstellerangaben liegt der Beatbot AquaSense X in 2 Zeilen vorn: Filterkorb (22 l gegenüber 5 l) und Garantie (36 Monate gegenüber 24 Monate). Keine veröffentlichte Angabe bringt den Beatbot Sora 10 nach vorn.
Der Beatbot AquaSense X passt zu: Besitzer, die nie wieder einen Korb leeren wollen. Der Beatbot Sora 10 passt zu: Pools mit Liegestufen und Treppen bei kleinem Budget.
Wo der Beatbot AquaSense X vorn liegt
- Abdeckung100 · 80
- Filtration52 · 35
- Navigation80 · 73
- Automatisierung72 · 52
- Zuverlässigkeit73 · 61
- Filterkorb22 l · 5 l
- Garantie36 Monate · 24 Monate
Wo der Beatbot Sora 10 vorn liegt
- Leistung94 · 73
- Bedienung77 · 66
- Preis-Leistung95 · 25
Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.
Vollständige Daten nebeneinander
| Vergleich | Beatbot AquaSense X | Beatbot Sora 10 |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
72/100 ≈ 3.910 €Preis im Shop des Herstellers | 71/100 ≈ 410 €Preis im Shop des Herstellers | |
| Höchster Verdict Score | ||
| Preis bei Amazon.de prüfen | Preis bei Amazon.de prüfen | |
| Auf einen Blick | ||
| Führt bei |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
| Ideal für |
|
|
| Aufschlüsselung der Punktzahl | ||
| Verdict Score | 72/100 | 71/100 |
| Abdeckung | 100 | 80 |
| Filtration | 52 | 35 |
| Navigation | 80 | 73 |
| Leistung | 73 | 94 |
| Automatisierung | 72 | 52 |
| Bedienung | 66 | 77 |
| Zuverlässigkeit | 73 | 61 |
| Preis-Leistung | 25 | 95 |
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert. | ||
| Was er reinigt | ||
| Boden | Ja | Ja |
| Wände | Ja | Ja |
| Wasserlinie | Ja | Ja |
| Oberfläche | Ja | Nein |
| Filtration | ||
| Filterfeinheit | Nicht angegeben | 150 µm |
| Filterkorb | 22 l | 5 l |
| Schmutzkapazität | 22 l, bis zu zwei Monate zwischen Entleerungen | Nicht angegeben |
| Optionaler Filter | Nicht angegeben | 3-μm-Ultrafeinkorb separat erhältlich |
| Navigation | ||
| Kartierung | KI-Kamera | Ultraschall |
| Poolgröße laut Hersteller | Nicht angegeben | 300 m² |
| Bodenneigung | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Sensoren | Nicht angegeben | 11, darunter ein Ultraschallsensor |
| Stromversorgung und Pumpe | ||
| Kabellos | Ja | Ja |
| Pumpleistung | Nicht angegeben | 25.740 l/h |
| Automatisierung | ||
| Steigt selbst aus | Ja | Ja |
| Kehrt zum Rand zurück | Ja | Ja |
| Station | Ja | Nein |
| Zeitplanung | Nein | Nein |
| Wasserqualitätsmessung | Nein | Nein |
| Fernbedienung | Nein | Nein |
| Energie | ||
| Akku | Nicht angegeben | 7,800 mAh |
| Laufzeit | Nicht angegeben | 5 h |
| Ladezeit | Nicht angegeben | 3 h 30 min |
| Saugleistung laut Hersteller | Nicht angegeben | 6,800 GPH |
| Motoren | Nicht angegeben | 3 |
| Laden | Nicht angegeben | 65 W über einen Titanstecker |
| Konnektivität | ||
| Wi-Fi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Nein | Ja |
| 4G / LTE | Nein | Nein |
| Abmessungen | ||
| Gewicht | Nicht angegeben | 8,5 kg |
| L × B × H | Nicht angegeben | 432 × 386 × 267 mm |
| Lautstärke | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Service | ||
| Garantie | 36 Monate | 24 Monate |
| Erschienen | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Station | ||
| AstroRinse-Station | Reinigt den Filter und entleert den Schmutz in drei Minuten | Nicht angegeben |
| Abdeckung | ||
| Flache Plattformen | Ab 35 cm Wassertiefe | Nicht angegeben |
| Flachwasser | Nicht angegeben | Ab 35 cm; Plattformen von mindestens 1 × 1 m |
| Reinigung | ||
| Wasserklärung | ClearWater-Mittel | Nicht angegeben |
| Bürsten | Nicht angegeben | Zwei vordere Walzenbürsten mit Differenzialdrehzahl; 17 cm Saugöffnung |
| Modi | Nicht angegeben | Boden, Wand, Standard, Eco |
| Steuerung | ||
| Sprachsteuerung | Ja | Nicht angegeben |
| Chassis | ||
| Beschichtung | IMR in Automobilqualität | Nicht angegeben |
Auch einen Blick wert
- MOVA86
Rover X10
MOVAs Flaggschiff-Poolroboter: reinigt Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie, Ecken, Stufen und Flachwasser mit 38.000 l/h, kartiert mit Unterwasser-Laser, läuft sechs Stunden pro Ladung und parkt selbst an der Oberfläche.
- MOVA81
Diver A10
MOVAs Roboter für feinen Schmutz: 3-µm-Filter im 3,5-l-Korb, Kameranavigation, die Abläufe und Stufen erkennt, vier Stunden pro Ladung, Zeitpläne und Parken am Beckenrand, ausgelegt für 180 m².
- Beatbot72
AquaSense 2 Ultra
Beatbots Flaggschiff ohne Selbstreinigungsstation: Er skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie, kartiert per KI-Kamera, dosiert ein Klärmittel, parkt über dem Wasser und lädt an der Station.
Weitere Vergleiche
- MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense X
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense X
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot AquaSense X
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 70
- Beatbot AquaSense X vs Dreame Z1 Pro
- Beatbot AquaSense X vs Dreame Z1
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 30
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot AquaSense 2
- MOVA Rover X10 vs Beatbot Sora 10
- MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 10
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 10
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot Sora 10
- Beatbot Sora 10 vs Dreame Z1 Pro
- Beatbot Sora 10 vs Dreame Z1
- Beatbot Sora 10 vs Beatbot Sora 30
- Beatbot Sora 10 vs Beatbot AquaSense 2

