Direktvergleich · Poolroboter
MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 10
MOVA Diver A10 oder Beatbot Sora 10? Verdict Score 81 zu 71. Der Diver A10: Filterfeinheit 3 statt 150 µm. Vorn beim Sora 10: Leistung.
Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert
Shop-Links sind Partnerlinks: Ein Kauf darüber kann RoboVerdict eine Provision einbringen, die kein Ranking beeinflusst.

Pressefoto: MOVA

Pressefoto: Beatbot
Urteil
Der MOVA Diver A10 hat den höheren Verdict Score, 81 zu 71.
Der MOVA Diver A10 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Navigation, Filtration, Automatisierung und Preis-Leistung. Der Beatbot Sora 10 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Leistung und Bedienung.
In den Herstellerangaben liegt der MOVA Diver A10 in einer Zeile vorn: Filterfeinheit (3 µm gegenüber 150 µm). Der Beatbot Sora 10 wiederum liegt in 4 Zeilen vorn, darunter Filterkorb (5 l gegenüber 3,5 l), Poolgröße laut Hersteller (300 m² gegenüber 180 m²) und Laufzeit (5 h gegenüber 4 h).
Der MOVA Diver A10 passt zu: Pools mit feinem Sand, Schwebstoffen oder Pollen. Der Beatbot Sora 10 passt zu: Pools mit Liegestufen und Treppen bei kleinem Budget.
Wo der MOVA Diver A10 vorn liegt
- Filtration81 · 35
- Navigation86 · 73
- Automatisierung66 · 52
- Preis-Leistung100 · 96
- Filterfeinheit3 µm · 150 µm
Wo der Beatbot Sora 10 vorn liegt
- Leistung94 · 83
- Bedienung77 · 73
- Filterkorb5 l · 3,5 l
- Poolgröße laut Hersteller300 m² · 180 m²
- Laufzeit5 h · 4 h
- Pumpleistung25.740 l/h · 22.700 l/h
Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.
Vollständige Daten nebeneinander
| Vergleich | MOVA MOVA Diver A10 | Beatbot Beatbot Sora 10 |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
81/100 379 €Preis im Shop des Herstellers | 71/100 ≈ 430 €Preis im Shop des Herstellers | |
| Höchster Verdict Score | ||
| Preis bei Amazon.de prüfen | Preis bei Amazon.de prüfen | |
Shop-Links sind Partnerlinks: Ein Kauf darüber kann RoboVerdict eine Provision einbringen, die kein Ranking beeinflusst. | ||
| Auf einen Blick | ||
| Führt bei |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
| Ideal für |
|
|
| Aufschlüsselung der Punktzahl | ||
| Verdict Score | 81/100 | 71/100 |
| Abdeckung | 80 | 80 |
| Filtration | 81 | 35 |
| Navigation | 86 | 73 |
| Leistung | 83 | 94 |
| Automatisierung | 66 | 52 |
| Bedienung | 73 | 77 |
| Zuverlässigkeit | 60 | 60 |
| Preis-Leistung | 100 | 96 |
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert. | ||
| Was er reinigt | ||
| Boden | Ja | Ja |
| Wände | Ja | Ja |
| Wasserlinie | Ja | Ja |
| Oberfläche | Nein | Nein |
| Filtration | ||
| Filterfeinheit | 3 µm | 150 µm |
| Filterkorb | 3,5 l | 5 l |
| Filter | 3 µm, austauschbares ultrafeines Sieb | Nicht angegeben |
| Optionaler Filter | Nicht angegeben | 3-μm-Ultrafeinkorb separat erhältlich |
| Navigation | ||
| Kartierung | KI-Kamera | Ultraschall |
| Poolgröße laut Hersteller | 180 m² | 300 m² |
| Bodenneigung | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Sensoren | 6, optisch, mit KI-Objekterkennung | 11, darunter ein Ultraschallsensor |
| Automatisierung | ||
| Steigt selbst aus | Ja | Ja |
| Kehrt zum Rand zurück | Ja | Ja |
| Station | Nein | Nein |
| Zeitplanung | Ja | Nein |
| Wasserqualitätsmessung | Nein | Nein |
| Fernbedienung | Nein | Nein |
| Energie | ||
| Kabellos | Ja | Ja |
| Akku | 169 Wh | 7.800 mAh |
| Laufzeit | 4 h | 5 h |
| Ladezeit | Nicht angegeben | 3 h 30 min |
| Pumpleistung | 22.700 l/h | 25.740 l/h |
| Saugleistung laut Hersteller | Nicht angegeben | 25.700 l/h |
| Motoren | Nicht angegeben | 3 |
| Laden | Nicht angegeben | 65 W über einen Titanstecker |
| Konnektivität | ||
| Wi-Fi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| 4G / LTE | Nein | Nein |
| Abmessungen | ||
| Gewicht | 9 kg | 8,5 kg |
| L × B × H | 425 × 386 × 234 mm | 432 × 386 × 267 mm |
| Lautstärke | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Service | ||
| Garantie | Nicht angegeben | 24 Monate |
| Erschienen | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Abdeckung | ||
| Reichweite über die Wasserlinie | 5,1 cm | Nicht angegeben |
| Flachwasser | Nicht angegeben | Ab 35 cm; Plattformen von mindestens 1 × 1 m |
| Reinigung | ||
| Bürsten | Nicht angegeben | Zwei vordere Walzenbürsten mit Differenzialdrehzahl; 17 cm Saugöffnung |
| Modi | Nicht angegeben | Boden, Wand, Standard, Eco |
Auch einen Blick wert
- MOVA85
MOVA Rover X10
MOVAs Flaggschiff-Poolroboter: reinigt Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie, Ecken, Stufen und Flachwasser mit 38.000 l/h, kartiert mit Unterwasser-Laser, läuft sechs Stunden pro Ladung und parkt selbst an der Oberfläche.
- Dreame68
Dreame Z1
Dreames einfacher Z1: Boden, Wände und Wasserlinie bis 180 m², 8.000-GPH-Pumpe, Ultraschall- und Strukturlicht-Sensorik, Parken am Beckenrand, aber ohne Fernbedienung und Stufenreinigung des Pro.
- Beatbot72
Beatbot AquaSense 2 Ultra
Beatbots Flaggschiff ohne Selbstreinigungsstation: Er skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie, kartiert per KI-Kamera, dosiert ein Klärmittel, parkt über dem Wasser und lädt an der Station.
Weitere Vergleiche
- MOVA Rover X10 vs MOVA Diver A10
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2 Ultra
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense X
- MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 70
- MOVA Diver A10 vs Dreame Z1 Pro
- MOVA Diver A10 vs Dreame Z1
- MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 30
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2
- MOVA Rover X10 vs Beatbot Sora 10
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 10
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 10
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot Sora 10
- Beatbot Sora 10 vs Dreame Z1 Pro
- Beatbot Sora 10 vs Dreame Z1
- Beatbot Sora 10 vs Beatbot Sora 30
- Beatbot Sora 10 vs Beatbot AquaSense 2