Direktvergleich · Poolroboter
MOVA Diver A10 vs Dreame Z1
MOVA Diver A10 oder Dreame Z1? Verdict Score 81 zu 68. Der Diver A10: Filterfeinheit 3 statt 180 µm; der Z1: Pumpleistung 30.283 statt 22.700 l/h.
Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert
Shop-Links sind Partnerlinks: Ein Kauf darüber kann RoboVerdict eine Provision einbringen, die kein Ranking beeinflusst.

Pressefoto: MOVA

Pressefoto: Dreame
Urteil
Der MOVA Diver A10 hat den höheren Verdict Score, 81 zu 68.
Der MOVA Diver A10 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Filtration, Leistung, Automatisierung, Preis-Leistung und Bedienung. Der Dreame Z1 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Navigation.
In den Herstellerangaben liegt der MOVA Diver A10 in 2 Zeilen vorn: Filterfeinheit (3 µm gegenüber 180 µm) und Laufzeit (4 h gegenüber 3 h). Der Dreame Z1 wiederum liegt in einer Zeile vorn: Pumpleistung (30.283 l/h gegenüber 22.700 l/h).
Mit 379 € gegenüber 399 € ist der MOVA Diver A10 der günstigere. Der MOVA Diver A10 passt zu: Pools mit feinem Sand, Schwebstoffen oder Pollen. Der Dreame Z1 passt zu: Käufer, die ihn im Angebot unter dem Pro finden.
Wo der MOVA Diver A10 vorn liegt
- Filtration81 · 8
- Leistung83 · 73
- Automatisierung66 · 52
- Bedienung73 · 66
- Preis-Leistung100 · 97
- Filterfeinheit3 µm · 180 µm
- Laufzeit4 h · 3 h
Wo der Dreame Z1 vorn liegt
- Navigation92 · 86
- Pumpleistung30.283 l/h · 22.700 l/h
Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.
Vollständige Daten nebeneinander
| Vergleich | MOVA MOVA Diver A10 | Dreame Dreame Z1 |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
81/100 379 €Preis im Shop des Herstellers | 68/100 399 €Preis im Shop des Herstellers | |
| Höchster Verdict Score | ||
| Preis bei Amazon.de prüfen | Preis bei Amazon.de prüfen | |
Shop-Links sind Partnerlinks: Ein Kauf darüber kann RoboVerdict eine Provision einbringen, die kein Ranking beeinflusst. | ||
| Auf einen Blick | ||
| Führt bei |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
| Ideal für |
|
|
| Aufschlüsselung der Punktzahl | ||
| Verdict Score | 81/100 | 68/100 |
| Abdeckung | 80 | 80 |
| Filtration | 81 | 8 |
| Navigation | 86 | 92 |
| Leistung | 83 | 73 |
| Automatisierung | 66 | 52 |
| Bedienung | 73 | 66 |
| Zuverlässigkeit | 60 | 60 |
| Preis-Leistung | 100 | 97 |
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert. | ||
| Was er reinigt | ||
| Boden | Ja | Ja |
| Wände | Ja | Ja |
| Wasserlinie | Ja | Ja |
| Oberfläche | Nein | Nein |
| Filtration | ||
| Filterfeinheit | 3 µm | 180 µm |
| Filterkorb | 3,5 l | Nicht angegeben |
| Filter | 3 µm, austauschbares ultrafeines Sieb | Nicht angegeben |
| Navigation | ||
| Kartierung | KI-Kamera | Kamera + Sonar |
| Poolgröße laut Hersteller | 180 m² | 180 m² |
| Bodenneigung | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Sensoren | 6, optisch, mit KI-Objekterkennung | Nicht angegeben |
| Sensorik | Nicht angegeben | Ultraschall und 3D-Strukturlicht |
| Automatisierung | ||
| Steigt selbst aus | Ja | Ja |
| Kehrt zum Rand zurück | Ja | Ja |
| Station | Nein | Nein |
| Zeitplanung | Ja | Nein |
| Wasserqualitätsmessung | Nein | Nein |
| Fernbedienung | Nein | Nein |
| Energie | ||
| Kabellos | Ja | Ja |
| Akku | 169 Wh | Nicht angegeben |
| Laufzeit | 4 h | 3 h |
| Ladezeit | Nicht angegeben | 4 h |
| Pumpleistung | 22.700 l/h | 30.283 l/h |
| Saugleistung laut Hersteller | Nicht angegeben | 30.300 l/h |
| Pumpe | Nicht angegeben | Zwei Pumpenmotoren |
| Laden | Nicht angegeben | Magnetladegerät, vier bis sechs Stunden |
| Konnektivität | ||
| Wi-Fi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Nein |
| 4G / LTE | Nein | Nein |
| Abmessungen | ||
| Gewicht | 9 kg | Nicht angegeben |
| L × B × H | 425 × 386 × 234 mm | Nicht angegeben |
| Lautstärke | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Service | ||
| Garantie | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Erschienen | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Abdeckung | ||
| Reichweite über die Wasserlinie | 5,1 cm | Nicht angegeben |
| Reinigung | ||
| Bürsten | Nicht angegeben | Doppelbürsten |
| Wasserlinie | Nicht angegeben | Horizontale Wasserlinienreinigung |
Auch einen Blick wert
- MOVA85
MOVA Rover X10
MOVAs Flaggschiff-Poolroboter: reinigt Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie, Ecken, Stufen und Flachwasser mit 38.000 l/h, kartiert mit Unterwasser-Laser, läuft sechs Stunden pro Ladung und parkt selbst an der Oberfläche.
- Beatbot72
Beatbot AquaSense 2 Ultra
Beatbots Flaggschiff ohne Selbstreinigungsstation: Er skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie, kartiert per KI-Kamera, dosiert ein Klärmittel, parkt über dem Wasser und lädt an der Station.
- Beatbot72
Beatbot AquaSense X
Beatbots Flaggschiff mit Selbstreinigungsstation: AstroRinse spült den Filter und leert einen 22-l-Behälter, der Roboter skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie und parkt an der Oberfläche.
Weitere Vergleiche
- MOVA Rover X10 vs MOVA Diver A10
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2 Ultra
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense X
- MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 70
- MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 10
- MOVA Diver A10 vs Dreame Z1 Pro
- MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 30
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2
- MOVA Rover X10 vs Dreame Z1
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Dreame Z1
- Beatbot AquaSense X vs Dreame Z1
- Beatbot Sora 70 vs Dreame Z1
- Beatbot Sora 10 vs Dreame Z1
- Dreame Z1 Pro vs Dreame Z1
- Dreame Z1 vs Beatbot Sora 30
- Dreame Z1 vs Beatbot AquaSense 2