Direktvergleich · Poolroboter
MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense X
MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense X: Verdict Score 81 und 72, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.
Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert
Urteil
Der MOVA Diver A10 hat den höheren Verdict Score, 81 zu 72.
Der MOVA Diver A10 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Navigation, Filtration, Leistung, Preis-Leistung und Bedienung. Der Beatbot AquaSense X liegt bei diesen Teilwerten vorn: Abdeckung, Automatisierung und Zuverlässigkeit.
Keine veröffentlichte Angabe bringt den MOVA Diver A10 nach vorn. In den Herstellerangaben liegt der Beatbot AquaSense X in einer Zeile vorn: Filterkorb (22 l gegenüber 3.5 l).
Der MOVA Diver A10 passt zu: Pools mit feinem Sand, Schwebstoffen oder Pollen. Der Beatbot AquaSense X passt zu: Besitzer, die nie wieder einen Korb leeren wollen.
Wo der MOVA Diver A10 vorn liegt
- Filtration81 · 52
- Navigation86 · 80
- Leistung83 · 73
- Bedienung73 · 66
- Preis-Leistung100 · 25
Wo der Beatbot AquaSense X vorn liegt
- Abdeckung100 · 80
- Automatisierung72 · 66
- Zuverlässigkeit73 · 62
- Filterkorb22 l · 3.5 l
Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.
Vollständige Daten nebeneinander
| Vergleich | MOVA Diver A10 | Beatbot AquaSense X |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
81/100 379 €Preis im Shop des Herstellers | 72/100 ≈ 3.910 €Preis im Shop des Herstellers | |
| Höchster Verdict Score | ||
| Preis bei Amazon.de prüfen | Preis bei Amazon.de prüfen | |
| Auf einen Blick | ||
| Führt bei |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
| Ideal für |
|
|
| Aufschlüsselung der Punktzahl | ||
| Verdict Score | 81/100 | 72/100 |
| Abdeckung | 80 | 100 |
| Filtration | 81 | 52 |
| Navigation | 86 | 80 |
| Leistung | 83 | 73 |
| Automatisierung | 66 | 72 |
| Bedienung | 73 | 66 |
| Zuverlässigkeit | 62 | 73 |
| Preis-Leistung | 100 | 25 |
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert. | ||
| Was er reinigt | ||
| Boden | Ja | Ja |
| Wände | Ja | Ja |
| Wasserlinie | Ja | Ja |
| Oberfläche | Nein | Ja |
| Filtration | ||
| Filterfeinheit | 3 µm | Nicht angegeben |
| Filterkorb | 3.5 l | 22 l |
| Filter | 3 µm, austauschbares ultrafeines Sieb | Nicht angegeben |
| Schmutzkapazität | Nicht angegeben | 22 l, bis zu zwei Monate zwischen Entleerungen |
| Navigation | ||
| Kartierung | KI-Kamera | KI-Kamera |
| Poolgröße laut Hersteller | 180 m² | Nicht angegeben |
| Bodenneigung | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Sensoren | 6, optisch, mit KI-Objekterkennung | Nicht angegeben |
| Stromversorgung und Pumpe | ||
| Kabellos | Ja | Ja |
| Pumpleistung | 22.700 l/h | Nicht angegeben |
| Automatisierung | ||
| Steigt selbst aus | Ja | Ja |
| Kehrt zum Rand zurück | Ja | Ja |
| Station | Nein | Ja |
| Zeitplanung | Ja | Nein |
| Wasserqualitätsmessung | Nein | Nein |
| Fernbedienung | Nein | Nein |
| Energie | ||
| Akku | 7,800 mAh | Nicht angegeben |
| Laufzeit | 4 h | Nicht angegeben |
| Ladezeit | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Konnektivität | ||
| Wi-Fi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Nein |
| 4G / LTE | Nein | Nein |
| Abmessungen | ||
| Gewicht | 9 kg | Nicht angegeben |
| L × B × H | 425 × 386 × 234 mm | Nicht angegeben |
| Lautstärke | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Service | ||
| Garantie | Nicht angegeben | 36 Monate |
| Erschienen | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Abdeckung | ||
| Reichweite über die Wasserlinie | 2 in | Nicht angegeben |
| Flache Plattformen | Nicht angegeben | Ab 35 cm Wassertiefe |
| Station | ||
| AstroRinse-Station | Nicht angegeben | Reinigt den Filter und entleert den Schmutz in drei Minuten |
| Reinigung | ||
| Wasserklärung | Nicht angegeben | ClearWater-Mittel |
| Steuerung | ||
| Sprachsteuerung | Nicht angegeben | Ja |
| Chassis | ||
| Beschichtung | Nicht angegeben | IMR in Automobilqualität |
Auch einen Blick wert
- MOVA86
Rover X10
MOVAs Flaggschiff-Poolroboter: reinigt Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie, Ecken, Stufen und Flachwasser mit 38.000 l/h, kartiert mit Unterwasser-Laser, läuft sechs Stunden pro Ladung und parkt selbst an der Oberfläche.
- Beatbot72
AquaSense 2 Ultra
Beatbots Flaggschiff ohne Selbstreinigungsstation: Er skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie, kartiert per KI-Kamera, dosiert ein Klärmittel, parkt über dem Wasser und lädt an der Station.
- Beatbot72
Sora 70
Der Sora, der skimmt: JetPulse-Doppeldüsen ziehen Laub bis zu sieben Stunden ein, dann reinigt er Boden, Wände und Wasserlinie mit 6.800-GPH-Pumpe und 6-l-Korb und parkt an der Oberfläche.
Weitere Vergleiche
- MOVA Rover X10 vs MOVA Diver A10
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2 Ultra
- MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 70
- MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 10
- MOVA Diver A10 vs Dreame Z1 Pro
- MOVA Diver A10 vs Dreame Z1
- MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 30
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2
- MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense X
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot AquaSense X
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 70
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 10
- Beatbot AquaSense X vs Dreame Z1 Pro
- Beatbot AquaSense X vs Dreame Z1
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 30
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot AquaSense 2

