Direktvergleich · Poolroboter
MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 70
MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 70: Verdict Score 81 und 72, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.
Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert
Urteil
Der MOVA Diver A10 hat den höheren Verdict Score, 81 zu 72.
Der MOVA Diver A10 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Navigation, Filtration, Automatisierung und Preis-Leistung. Der Beatbot Sora 70 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Abdeckung, Leistung, Bedienung und Zuverlässigkeit.
In den Herstellerangaben liegt der MOVA Diver A10 in einer Zeile vorn: Filterfeinheit (3 µm gegenüber 150 µm). Der Beatbot Sora 70 wiederum liegt in 4 Zeilen vorn, darunter Filterkorb (6 l gegenüber 3.5 l), Poolgröße laut Hersteller (300 m² gegenüber 180 m²) und Pumpleistung (25.740 l/h gegenüber 22.700 l/h).
Der MOVA Diver A10 passt zu: Pools mit feinem Sand, Schwebstoffen oder Pollen. Der Beatbot Sora 70 passt zu: Pools unter Bäumen, in die täglich Laub fällt.
Wo der MOVA Diver A10 vorn liegt
- Filtration81 · 42
- Navigation86 · 73
- Automatisierung66 · 52
- Preis-Leistung100 · 44
- Filterfeinheit3 µm · 150 µm
Wo der Beatbot Sora 70 vorn liegt
- Abdeckung100 · 80
- Leistung91 · 83
- Bedienung84 · 73
- Zuverlässigkeit73 · 62
- Filterkorb6 l · 3.5 l
- Poolgröße laut Hersteller300 m² · 180 m²
- Pumpleistung25.740 l/h · 22.700 l/h
- Laufzeit5 h · 4 h
Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.
Vollständige Daten nebeneinander
| Vergleich | MOVA Diver A10 | Beatbot Sora 70 |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
81/100 379 €Preis im Shop des Herstellers | 72/100 ≈ 1.010 €Preis im Shop des Herstellers | |
| Höchster Verdict Score | ||
| Preis bei Amazon.de prüfen | Preis bei Amazon.de prüfen | |
| Auf einen Blick | ||
| Führt bei |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
| Ideal für |
|
|
| Aufschlüsselung der Punktzahl | ||
| Verdict Score | 81/100 | 72/100 |
| Abdeckung | 80 | 100 |
| Filtration | 81 | 42 |
| Navigation | 86 | 73 |
| Leistung | 83 | 91 |
| Automatisierung | 66 | 52 |
| Bedienung | 73 | 84 |
| Zuverlässigkeit | 62 | 73 |
| Preis-Leistung | 100 | 44 |
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert. | ||
| Was er reinigt | ||
| Boden | Ja | Ja |
| Wände | Ja | Ja |
| Wasserlinie | Ja | Ja |
| Oberfläche | Nein | Ja |
| Filtration | ||
| Filterfeinheit | 3 µm | 150 µm |
| Filterkorb | 3.5 l | 6 l |
| Filter | 3 µm, austauschbares ultrafeines Sieb | Nicht angegeben |
| Optionaler Filter | Nicht angegeben | 3-μm-Korb separat erhältlich |
| Navigation | ||
| Kartierung | KI-Kamera | Ultraschall |
| Poolgröße laut Hersteller | 180 m² | 300 m² |
| Bodenneigung | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Sensoren | 6, optisch, mit KI-Objekterkennung | 18, darunter zwei Ultraschallsensoren |
| Stromversorgung und Pumpe | ||
| Kabellos | Ja | Ja |
| Pumpleistung | 22.700 l/h | 25.740 l/h |
| Automatisierung | ||
| Steigt selbst aus | Ja | Ja |
| Kehrt zum Rand zurück | Ja | Ja |
| Station | Nein | Nein |
| Zeitplanung | Ja | Nein |
| Wasserqualitätsmessung | Nein | Nein |
| Fernbedienung | Nein | Ja |
| Energie | ||
| Akku | 7,800 mAh | 10,000 mAh |
| Laufzeit | 4 h | 5 h |
| Ladezeit | Nicht angegeben | 4 h 30 min |
| Saugleistung laut Hersteller | Nicht angegeben | 6,800 GPH |
| Motoren | Nicht angegeben | 8 |
| Laden | Nicht angegeben | 65 W über einen Titanstecker |
| Konnektivität | ||
| Wi-Fi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| 4G / LTE | Nein | Nein |
| Abmessungen | ||
| Gewicht | 9 kg | 10,4 kg |
| L × B × H | 425 × 386 × 234 mm | 434 × 429 × 284 mm |
| Lautstärke | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Service | ||
| Garantie | Nicht angegeben | 36 Monate |
| Erschienen | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Abdeckung | ||
| Reichweite über die Wasserlinie | 2 in | Nicht angegeben |
| Flachwasser | Nicht angegeben | Ab 20 cm; Plattformen von mindestens 1 × 1 m |
| Reinigung | ||
| Laufzeit an der Oberfläche | Nicht angegeben | 7 h |
| Oberflächenreinigung | Nicht angegeben | JetPulse-Doppeldüsen ziehen treibenden Schmutz nach innen |
| Bürsten | Nicht angegeben | Vier untere Walzenbürsten in zwei Gruppen; 17 cm Saugöffnung |
| Modi | Nicht angegeben | Oberfläche, Boden, Wand, Pro, Standard, Eco |
Auch einen Blick wert
- MOVA86
Rover X10
MOVAs Flaggschiff-Poolroboter: reinigt Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie, Ecken, Stufen und Flachwasser mit 38.000 l/h, kartiert mit Unterwasser-Laser, läuft sechs Stunden pro Ladung und parkt selbst an der Oberfläche.
- Beatbot72
AquaSense 2 Ultra
Beatbots Flaggschiff ohne Selbstreinigungsstation: Er skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie, kartiert per KI-Kamera, dosiert ein Klärmittel, parkt über dem Wasser und lädt an der Station.
- Beatbot72
AquaSense X
Beatbots Flaggschiff mit Selbstreinigungsstation: AstroRinse spült den Filter und leert einen 22-l-Behälter, der Roboter skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie und parkt an der Oberfläche.
Weitere Vergleiche
- MOVA Rover X10 vs MOVA Diver A10
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2 Ultra
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense X
- MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 10
- MOVA Diver A10 vs Dreame Z1 Pro
- MOVA Diver A10 vs Dreame Z1
- MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 30
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2
- MOVA Rover X10 vs Beatbot Sora 70
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 70
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 70
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot Sora 10
- Beatbot Sora 70 vs Dreame Z1 Pro
- Beatbot Sora 70 vs Dreame Z1
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot Sora 30
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot AquaSense 2

