Direktvergleich · Poolroboter
Beatbot Sora 70 vs Beatbot AquaSense 2
Beatbot Sora 70 vs Beatbot AquaSense 2: Verdict Score 72 und 62, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.
Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert
Urteil
Der Beatbot Sora 70 hat den höheren Verdict Score, 72 zu 62.
Der Beatbot Sora 70 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Abdeckung, Filtration, Leistung, Bedienung und Zuverlässigkeit. Der Beatbot AquaSense 2 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Preis-Leistung.
In den Herstellerangaben liegt der Beatbot Sora 70 in 2 Zeilen vorn: Filterkorb (6 l gegenüber 2 l) und Pumpleistung (25.740 l/h gegenüber 20.820 l/h). Keine veröffentlichte Angabe bringt den Beatbot AquaSense 2 nach vorn.
Der Beatbot Sora 70 passt zu: Pools unter Bäumen, in die täglich Laub fällt. Der Beatbot AquaSense 2 passt zu: Besitzer, die es leid sind, den Roboter aus dem tiefen Beckenteil zu holen.
Wo der Beatbot Sora 70 vorn liegt
- Abdeckung100 · 80
- Filtration42 · 22
- Leistung91 · 76
- Bedienung84 · 64
- Zuverlässigkeit73 · 61
- Filterkorb6 l · 2 l
- Pumpleistung25.740 l/h · 20.820 l/h
Wo der Beatbot AquaSense 2 vorn liegt
- Preis-Leistung50 · 44
Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.
Vollständige Daten nebeneinander
| Vergleich | Beatbot Sora 70 | Beatbot AquaSense 2 |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
72/100 ≈ 1.010 €Preis im Shop des Herstellers | 62/100 ≈ 740 €Preis im Shop des Herstellers | |
| Höchster Verdict Score | ||
| Preis bei Amazon.de prüfen | Preis bei Amazon.de prüfen | |
| Auf einen Blick | ||
| Führt bei |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
| Ideal für |
|
|
| Aufschlüsselung der Punktzahl | ||
| Verdict Score | 72/100 | 62/100 |
| Abdeckung | 100 | 80 |
| Filtration | 42 | 22 |
| Navigation | 73 | 73 |
| Leistung | 91 | 76 |
| Automatisierung | 52 | 52 |
| Bedienung | 84 | 64 |
| Zuverlässigkeit | 73 | 61 |
| Preis-Leistung | 44 | 50 |
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert. | ||
| Was er reinigt | ||
| Boden | Ja | Ja |
| Wände | Ja | Ja |
| Wasserlinie | Ja | Ja |
| Oberfläche | Ja | Nein |
| Filtration | ||
| Filterfeinheit | 150 µm | Nicht angegeben |
| Filterkorb | 6 l | 2 l |
| Optionaler Filter | 3-μm-Korb separat erhältlich | Nicht angegeben |
| Navigation | ||
| Kartierung | Ultraschall | Ultraschall |
| Poolgröße laut Hersteller | 300 m² | 300 m² |
| Bodenneigung | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Sensoren | 18, darunter zwei Ultraschallsensoren | 16, davon 2 Ultraschall |
| Stromversorgung und Pumpe | ||
| Kabellos | Ja | Ja |
| Pumpleistung | 25.740 l/h | 20.820 l/h |
| Automatisierung | ||
| Steigt selbst aus | Ja | Ja |
| Kehrt zum Rand zurück | Ja | Ja |
| Station | Nein | Nein |
| Zeitplanung | Nein | Nein |
| Wasserqualitätsmessung | Nein | Nein |
| Fernbedienung | Ja | Nein |
| Energie | ||
| Akku | 10,000 mAh | 10,000 mAh |
| Laufzeit | 5 h | Nicht angegeben |
| Ladezeit | 4 h 30 min | Nicht angegeben |
| Saugleistung laut Hersteller | 6,800 GPH | 5,500 GPH |
| Motoren | 8 | Nicht angegeben |
| Laden | 65 W über einen Titanstecker | Nicht angegeben |
| Konnektivität | ||
| Wi-Fi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| 4G / LTE | Nein | Nein |
| Abmessungen | ||
| Gewicht | 10,4 kg | 10,47 kg |
| L × B × H | 434 × 429 × 284 mm | Nicht angegeben |
| Lautstärke | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Service | ||
| Garantie | 36 Monate | Nicht angegeben |
| Erschienen | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Reinigung | ||
| Laufzeit an der Oberfläche | 7 h | Nicht angegeben |
| Oberflächenreinigung | JetPulse-Doppeldüsen ziehen treibenden Schmutz nach innen | Nicht angegeben |
| Bürsten | Vier untere Walzenbürsten in zwei Gruppen; 17 cm Saugöffnung | Nicht angegeben |
| Modi | Oberfläche, Boden, Wand, Pro, Standard, Eco | Nicht angegeben |
| Abdeckung | ||
| Flachwasser | Ab 20 cm; Plattformen von mindestens 1 × 1 m | Nicht angegeben |
Auch einen Blick wert
- MOVA86
Rover X10
MOVAs Flaggschiff-Poolroboter: reinigt Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie, Ecken, Stufen und Flachwasser mit 38.000 l/h, kartiert mit Unterwasser-Laser, läuft sechs Stunden pro Ladung und parkt selbst an der Oberfläche.
- MOVA81
Diver A10
MOVAs Roboter für feinen Schmutz: 3-µm-Filter im 3,5-l-Korb, Kameranavigation, die Abläufe und Stufen erkennt, vier Stunden pro Ladung, Zeitpläne und Parken am Beckenrand, ausgelegt für 180 m².
- Beatbot72
AquaSense 2 Ultra
Beatbots Flaggschiff ohne Selbstreinigungsstation: Er skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie, kartiert per KI-Kamera, dosiert ein Klärmittel, parkt über dem Wasser und lädt an der Station.
Weitere Vergleiche
- MOVA Rover X10 vs Beatbot Sora 70
- MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 70
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 70
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 70
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot Sora 10
- Beatbot Sora 70 vs Dreame Z1 Pro
- Beatbot Sora 70 vs Dreame Z1
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot Sora 30
- MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense 2
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot Sora 10 vs Beatbot AquaSense 2
- Dreame Z1 Pro vs Beatbot AquaSense 2
- Dreame Z1 vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot Sora 30 vs Beatbot AquaSense 2

