Direktvergleich · Poolroboter
Beatbot Sora 70 vs Beatbot AquaSense 2
Beatbot Sora 70 oder AquaSense 2? Der Sora 70: Filterkorb 6 statt 2 l, Pumpleistung 25.740 statt 20.820 l/h. Verdict Score 72 zu 62.
Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert
Shop-Links sind Partnerlinks: Ein Kauf darüber kann RoboVerdict eine Provision einbringen, die kein Ranking beeinflusst.

Pressefoto: Beatbot

Pressefoto: Beatbot
Urteil
Der Beatbot Sora 70 hat den höheren Verdict Score, 72 zu 62.
Der Beatbot Sora 70 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Abdeckung, Filtration, Leistung, Bedienung und Zuverlässigkeit. Der Beatbot AquaSense 2 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Preis-Leistung.
In den Herstellerangaben liegt der Beatbot Sora 70 in 2 Zeilen vorn: Filterkorb (6 l gegenüber 2 l) und Pumpleistung (25.740 l/h gegenüber 20.820 l/h). Keine veröffentlichte Angabe bringt den Beatbot AquaSense 2 nach vorn.
Der Beatbot Sora 70 passt zu: Pools unter Bäumen, in die täglich Laub fällt. Der Beatbot AquaSense 2 passt zu: Besitzer, die es leid sind, den Roboter aus dem tiefen Beckenteil zu holen.
Wo der Beatbot Sora 70 vorn liegt
- Abdeckung100 · 80
- Filtration42 · 20
- Leistung91 · 76
- Bedienung84 · 64
- Zuverlässigkeit72 · 59
- Filterkorb6 l · 2 l
- Pumpleistung25.740 l/h · 20.820 l/h
Wo der Beatbot AquaSense 2 vorn liegt
- Preis-Leistung51 · 44
Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.
Vollständige Daten nebeneinander
| Vergleich | Beatbot Beatbot Sora 70 | Beatbot Beatbot AquaSense 2 |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
72/100 ≈ 1.010 €Preis im Shop des Herstellers | 62/100 ≈ 740 €Preis im Shop des Herstellers | |
| Höchster Verdict Score | ||
| Preis bei Amazon.de prüfen | Preis bei Amazon.de prüfen | |
Shop-Links sind Partnerlinks: Ein Kauf darüber kann RoboVerdict eine Provision einbringen, die kein Ranking beeinflusst. | ||
| Auf einen Blick | ||
| Führt bei |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
| Ideal für |
|
|
| Aufschlüsselung der Punktzahl | ||
| Verdict Score | 72/100 | 62/100 |
| Abdeckung | 100 | 80 |
| Filtration | 42 | 20 |
| Navigation | 73 | 73 |
| Leistung | 91 | 76 |
| Automatisierung | 52 | 52 |
| Bedienung | 84 | 64 |
| Zuverlässigkeit | 72 | 59 |
| Preis-Leistung | 44 | 51 |
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert. | ||
| Was er reinigt | ||
| Boden | Ja | Ja |
| Wände | Ja | Ja |
| Wasserlinie | Ja | Ja |
| Oberfläche | Ja | Nein |
| Filtration | ||
| Filterfeinheit | 150 µm | Nicht angegeben |
| Filterkorb | 6 l | 2 l |
| Optionaler Filter | 3-μm-Korb separat erhältlich | Nicht angegeben |
| Navigation | ||
| Kartierung | Ultraschall | Ultraschall |
| Poolgröße laut Hersteller | 300 m² | 300 m² |
| Bodenneigung | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Sensoren | 18, darunter zwei Ultraschallsensoren | 16, davon 2 Ultraschall |
| Automatisierung | ||
| Steigt selbst aus | Ja | Ja |
| Kehrt zum Rand zurück | Ja | Ja |
| Station | Nein | Nein |
| Zeitplanung | Nein | Nein |
| Wasserqualitätsmessung | Nein | Nein |
| Fernbedienung | Ja | Nein |
| Energie | ||
| Kabellos | Ja | Ja |
| Akku | 10.000 mAh | 10.000 mAh |
| Laufzeit | 5 h | Nicht angegeben |
| Ladezeit | 4 h 30 min | Nicht angegeben |
| Pumpleistung | 25.740 l/h | 20.820 l/h |
| Saugleistung laut Hersteller | 25.700 l/h | 20.800 l/h |
| Motoren | 8 | Nicht angegeben |
| Laden | 65 W über einen Titanstecker | Nicht angegeben |
| Konnektivität | ||
| Wi-Fi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| 4G / LTE | Nein | Nein |
| Abmessungen | ||
| Gewicht | 10,4 kg | 10,47 kg |
| L × B × H | 434 × 429 × 284 mm | Nicht angegeben |
| Lautstärke | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Service | ||
| Garantie | 36 Monate | Nicht angegeben |
| Erschienen | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Reinigung | ||
| Laufzeit an der Oberfläche | 7 h | Nicht angegeben |
| Oberflächenreinigung | JetPulse-Doppeldüsen ziehen treibenden Schmutz nach innen | Nicht angegeben |
| Bürsten | Vier untere Walzenbürsten in zwei Gruppen; 17 cm Saugöffnung | Nicht angegeben |
| Modi | Oberfläche, Boden, Wand, Pro, Standard, Eco | Nicht angegeben |
| Abdeckung | ||
| Flachwasser | Ab 20 cm; Plattformen von mindestens 1 × 1 m | Nicht angegeben |
Auch einen Blick wert
- MOVA85
MOVA Rover X10
MOVAs Flaggschiff-Poolroboter: reinigt Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie, Ecken, Stufen und Flachwasser mit 38.000 l/h, kartiert mit Unterwasser-Laser, läuft sechs Stunden pro Ladung und parkt selbst an der Oberfläche.
- Dreame68
Dreame Z1
Dreames einfacher Z1: Boden, Wände und Wasserlinie bis 180 m², 8.000-GPH-Pumpe, Ultraschall- und Strukturlicht-Sensorik, Parken am Beckenrand, aber ohne Fernbedienung und Stufenreinigung des Pro.
- Beatbot65
Beatbot Sora 30
Der vernünftige Beatbot: Boden, Wände, Wasserlinie und flache Plattformen ab 20 cm Wassertiefe mit 6.800-GPH-Pumpe und 5-l-Korb, S-förmige Bahnen, und am Ende taucht er von selbst auf.
Weitere Vergleiche
- MOVA Rover X10 vs Beatbot Sora 70
- MOVA Diver A10 vs Beatbot Sora 70
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 70
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 70
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot Sora 10
- Beatbot Sora 70 vs Dreame Z1 Pro
- Beatbot Sora 70 vs Dreame Z1
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot Sora 30
- MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense 2
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot Sora 10 vs Beatbot AquaSense 2
- Dreame Z1 Pro vs Beatbot AquaSense 2
- Dreame Z1 vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot Sora 30 vs Beatbot AquaSense 2