Direktvergleich · Poolroboter
MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense 2
MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense 2: Verdict Score 86 und 62, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.
Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert
Urteil
Der MOVA Rover X10 hat den höheren Verdict Score, 86 zu 62.
Der MOVA Rover X10 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Abdeckung, Navigation, Filtration, Leistung, Automatisierung, Preis-Leistung und Zuverlässigkeit. Der Beatbot AquaSense 2 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Bedienung.
In den Herstellerangaben liegt der MOVA Rover X10 in 3 Zeilen vorn: Filterkorb (5 l gegenüber 2 l), Poolgröße laut Hersteller (500 m² gegenüber 300 m²) und Pumpleistung (38.000 l/h gegenüber 20.820 l/h). Keine veröffentlichte Angabe bringt den Beatbot AquaSense 2 nach vorn.
Der MOVA Rover X10 passt zu: Große oder laubreiche Pools, die Skimming und einen großen Korb brauchen. Der Beatbot AquaSense 2 passt zu: Besitzer, die es leid sind, den Roboter aus dem tiefen Beckenteil zu holen.
Wo der MOVA Rover X10 vorn liegt
- Abdeckung100 · 80
- Filtration93 · 22
- Navigation93 · 73
- Leistung95 · 76
- Automatisierung72 · 52
- Zuverlässigkeit74 · 61
- Preis-Leistung57 · 50
- Filterkorb5 l · 2 l
- Poolgröße laut Hersteller500 m² · 300 m²
- Pumpleistung38.000 l/h · 20.820 l/h
Wo der Beatbot AquaSense 2 vorn liegt
- Bedienung64 · 60
Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.
Vollständige Daten nebeneinander
| Vergleich | MOVA Rover X10 | Beatbot AquaSense 2 |
|---|---|---|
 |  | |
86/100 999 €Preis im Shop des Herstellers | 62/100 ≈ 740 €Preis im Shop des Herstellers | |
| Höchster Verdict Score | ||
| Preis bei Amazon.de prüfen | Preis bei Amazon.de prüfen | |
| Auf einen Blick | ||
| Führt bei |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
| Ideal für |
|
|
| Aufschlüsselung der Punktzahl | ||
| Verdict Score | 86/100 | 62/100 |
| Abdeckung | 100 | 80 |
| Filtration | 93 | 22 |
| Navigation | 93 | 73 |
| Leistung | 95 | 76 |
| Automatisierung | 72 | 52 |
| Bedienung | 60 | 64 |
| Zuverlässigkeit | 74 | 61 |
| Preis-Leistung | 57 | 50 |
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert. | ||
| Was er reinigt | ||
| Boden | Ja | Ja |
| Wände | Ja | Ja |
| Wasserlinie | Ja | Ja |
| Oberfläche | Ja | Nein |
| Filtration | ||
| Filterfeinheit | 3 µm | Nicht angegeben |
| Filterkorb | 5 l | 2 l |
| Filter | 180-μm-Korbfilter und 3-μm-Ultrafeinfilter, beide austauschbar | Nicht angegeben |
| Navigation | ||
| Kartierung | Unterwasser-LiDAR | Ultraschall |
| Poolgröße laut Hersteller | 500 m² | 300 m² |
| Bodenneigung | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Schmutzerkennung | KI-Sensor erkennt Schmutz unter Wasser und passt Tempo und Weg an | Nicht angegeben |
| Sensoren | Nicht angegeben | 16, davon 2 Ultraschall |
| Stromversorgung und Pumpe | ||
| Kabellos | Ja | Ja |
| Pumpleistung | 38.000 l/h | 20.820 l/h |
| Automatisierung | ||
| Steigt selbst aus | Ja | Ja |
| Kehrt zum Rand zurück | Ja | Ja |
| Station | Ja | Nein |
| Zeitplanung | Nein | Nein |
| Wasserqualitätsmessung | Nein | Nein |
| Fernbedienung | Ja | Nein |
| Energie | ||
| Akku | 15,000 mAh | 10,000 mAh |
| Laufzeit | 6 h | Nicht angegeben |
| Ladezeit | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Motoren | 15, davon vier Turbinenmotoren für das FloatDrive-System | Nicht angegeben |
| Saugleistung laut Hersteller | Nicht angegeben | 5,500 GPH |
| Konnektivität | ||
| Wi-Fi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Nein | Ja |
| 4G / LTE | Nein | Nein |
| Abmessungen | ||
| Gewicht | 15,8 kg | 10,47 kg |
| L × B × H | 540 × 460 × 320 mm | Nicht angegeben |
| Lautstärke | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Service | ||
| Garantie | 36 Monate | Nicht angegeben |
| Erschienen | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Abdeckung | ||
| Gereinigte Bereiche | Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie, Ecken, Stufen und Flachwasserbereiche | Nicht angegeben |
| Pooltypen | Alle, auch Beton | Nicht angegeben |
| Reinigung | ||
| Laufzeit an der Oberfläche | 12 h | Nicht angegeben |
| Bürsten | Zwei Seitenbürsten; verlängerte Bürsten vorn und hinten für die Wasserlinie | Nicht angegeben |
| Steuerung | ||
| AquaSonar | Ein Schwimmer an der Oberfläche leitet WLAN an eine Ultraschallverbindung weiter für Live-App-Steuerung | Nicht angegeben |
| Station | ||
| Laden | Kabellose Ladestation | Nicht angegeben |
Auch einen Blick wert
- MOVA81
Diver A10
MOVAs Roboter für feinen Schmutz: 3-µm-Filter im 3,5-l-Korb, Kameranavigation, die Abläufe und Stufen erkennt, vier Stunden pro Ladung, Zeitpläne und Parken am Beckenrand, ausgelegt für 180 m².
- Beatbot72
AquaSense 2 Ultra
Beatbots Flaggschiff ohne Selbstreinigungsstation: Er skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie, kartiert per KI-Kamera, dosiert ein Klärmittel, parkt über dem Wasser und lädt an der Station.
- Beatbot72
AquaSense X
Beatbots Flaggschiff mit Selbstreinigungsstation: AstroRinse spült den Filter und leert einen 22-l-Behälter, der Roboter skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie und parkt an der Oberfläche.
Weitere Vergleiche
- MOVA Rover X10 vs MOVA Diver A10
- MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense 2 Ultra
- MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense X
- MOVA Rover X10 vs Beatbot Sora 70
- MOVA Rover X10 vs Beatbot Sora 10
- MOVA Rover X10 vs Dreame Z1 Pro
- MOVA Rover X10 vs Dreame Z1
- MOVA Rover X10 vs Beatbot Sora 30
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot Sora 10 vs Beatbot AquaSense 2
- Dreame Z1 Pro vs Beatbot AquaSense 2
- Dreame Z1 vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot Sora 30 vs Beatbot AquaSense 2