Direktvergleich · Poolroboter

MOVA Rover X10 vs Dreame Z1 Pro

MOVA Rover X10 vs Dreame Z1 Pro: Verdict Score 86 und 69, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.

Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert 15. September 2026

Urteil

Der MOVA Rover X10 hat den höheren Verdict Score, 86 zu 69.

Der MOVA Rover X10 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Abdeckung, Filtration, Leistung, Automatisierung und Zuverlässigkeit. Der Dreame Z1 Pro liegt bei diesen Teilwerten vorn: Navigation, Preis-Leistung und Bedienung.

In den Herstellerangaben liegt der MOVA Rover X10 in 4 Zeilen vorn, darunter Filterfeinheit (3 µm gegenüber 180 µm), Poolgröße laut Hersteller (500 m² gegenüber 200 m²) und Pumpleistung (38.000 l/h gegenüber 30.283 l/h). Keine veröffentlichte Angabe bringt den Dreame Z1 Pro nach vorn.

Der MOVA Rover X10 passt zu: Große oder laubreiche Pools, die Skimming und einen großen Korb brauchen. Der Dreame Z1 Pro passt zu: Sparsame Käufer, die Wände und Wasserlinie erledigt haben wollen.

MOVA

Rover X10999 €

86/100

Dreame

Z1 Pro≈ 390 €

69/100

Wo der MOVA Rover X10 vorn liegt

Abdeckung100 · 80
Filtration93 · 9
Leistung95 · 73
Automatisierung72 · 52
Zuverlässigkeit74 · 62
Filterfeinheit3 µm · 180 µm
Poolgröße laut Hersteller500 m² · 200 m²
Pumpleistung38.000 l/h · 30.283 l/h
Laufzeit6 h · 3 h

Wo der Dreame Z1 Pro vorn liegt

Navigation95 · 93
Bedienung86 · 60
Preis-Leistung96 · 57

Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.

Vollständige Daten nebeneinander

Vergleich	MOVA Rover X10	Dreame Z1 Pro
	MOVA press image	Dreame press image
	86/100 999 €Preis im Shop des Herstellers	69/100 ≈ 390 €Preis im Shop des Herstellers
	Höchster Verdict Score
	Preis bei Amazon.de prüfen	Preis bei Amazon.de prüfen
Auf einen Blick
Führt bei	Abdeckung Filtration Leistung Automatisierung Zuverlässigkeit	Navigation Bedienung Preis-Leistung
Vorteile	Reinigt die Oberfläche ebenso wie Boden, Wände und Wasserlinie 38.000 l/h, 5-l-Korb, 3-μm-Feinfilter Unterwasser-Laserkartierung und bis zu 500 m² Abdeckung	Wände, Wasserlinie und Liegestufen in Pools bis 200 m² 8.000-GPH-Pumpe, stärker ist hier nur der Rover X10 Ultraschall- und 3D-Strukturlicht-Sensorik
Nachteile	15,8 kg zu heben Ladezeit nicht angegeben Live-Steuerung per App braucht den AquaSonar-Schwimmer	Korbvolumen, Gewicht und Garantiedauer nicht angegeben 180-μm-Filter, gröber als Beatbots 150 μm Vier bis sechs Stunden Ladezeit, keine Station
Ideal für	Große oder laubreiche Pools, die Skimming und einen großen Korb brauchen Besitzer, die einen Roboter für jede Fläche wollen	Sparsame Käufer, die Wände und Wasserlinie erledigt haben wollen Pools mit Liegestufe
Aufschlüsselung der Punktzahl
Verdict Score	86/100	69/100
Abdeckung	100	80
Filtration	93	9
Navigation	93	95
Leistung	95	73
Automatisierung	72	52
Bedienung	60	86
Zuverlässigkeit	74	62
Preis-Leistung	57	96
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert.
Was er reinigt
Boden	Ja	Ja
Wände	Ja	Ja
Wasserlinie	Ja	Ja
Oberfläche	Ja	Nein
Filtration
Filterfeinheit	3 µm	180 µm
Filterkorb	5 l	Nicht angegeben
Filter	180-μm-Korbfilter und 3-μm-Ultrafeinfilter, beide austauschbar	Nicht angegeben
Navigation
Kartierung	Unterwasser-LiDAR	Kamera + Sonar
Poolgröße laut Hersteller	500 m²	200 m²
Bodenneigung	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Schmutzerkennung	KI-Sensor erkennt Schmutz unter Wasser und passt Tempo und Weg an	Nicht angegeben
Sensorik	Nicht angegeben	Ultraschall und 3D-Strukturlicht
Stromversorgung und Pumpe
Kabellos	Ja	Ja
Pumpleistung	38.000 l/h	30.283 l/h
Automatisierung
Steigt selbst aus	Ja	Ja
Kehrt zum Rand zurück	Ja	Ja
Station	Ja	Nein
Zeitplanung	Nein	Nein
Wasserqualitätsmessung	Nein	Nein
Fernbedienung	Ja	Ja
Energie
Akku	15,000 mAh	Nicht angegeben
Laufzeit	6 h	3 h
Ladezeit	Nicht angegeben	4 h
Motoren	15, davon vier Turbinenmotoren für das FloatDrive-System	Nicht angegeben
Saugleistung laut Hersteller	Nicht angegeben	8,000 GPH
Pumpe	Nicht angegeben	Zwei Pumpenmotoren
Laden	Nicht angegeben	Magnetladegerät, vier bis sechs Stunden
Konnektivität
Wi-Fi	Ja	Ja
Bluetooth	Nein	Nein
4G / LTE	Nein	Nein
Abmessungen
Gewicht	15,8 kg	Nicht angegeben
L × B × H	540 × 460 × 320 mm	Nicht angegeben
Lautstärke	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Service
Garantie	36 Monate	Nicht angegeben
Erschienen	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Abdeckung
Gereinigte Bereiche	Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie, Ecken, Stufen und Flachwasserbereiche	Nicht angegeben
Pooltypen	Alle, auch Beton	Nicht angegeben
Liegestufen	Nicht angegeben	Ja, nur Pro
Reinigung
Laufzeit an der Oberfläche	12 h	Nicht angegeben
Bürsten	Zwei Seitenbürsten; verlängerte Bürsten vorn und hinten für die Wasserlinie	Doppelbürsten
Wasserlinie	Nicht angegeben	Horizontale Wasserlinienreinigung
Steuerung
AquaSonar	Ein Schwimmer an der Oberfläche leitet WLAN an eine Ultraschallverbindung weiter für Live-App-Steuerung	Nicht angegeben
Fernbedienung	Nicht angegeben	LiFi-Handfernbedienung, die den Roboter unter Wasser erreicht
Station
Laden	Kabellose Ladestation	Nicht angegeben

Auch einen Blick wert

MOVA
81
Diver A10
MOVAs Roboter für feinen Schmutz: 3-µm-Filter im 3,5-l-Korb, Kameranavigation, die Abläufe und Stufen erkennt, vier Stunden pro Ladung, Zeitpläne und Parken am Beckenrand, ausgelegt für 180 m².
Beatbot
72
AquaSense 2 Ultra
Beatbots Flaggschiff ohne Selbstreinigungsstation: Er skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie, kartiert per KI-Kamera, dosiert ein Klärmittel, parkt über dem Wasser und lädt an der Station.
Beatbot
72
AquaSense X
Beatbots Flaggschiff mit Selbstreinigungsstation: AstroRinse spült den Filter und leert einen 22-l-Behälter, der Roboter skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie und parkt an der Oberfläche.

Weitere Vergleiche

Seite an Seite →