Direktvergleich · Poolroboter

Beatbot Sora 70 vs Dreame Z1 Pro

Beatbot Sora 70 vs Dreame Z1 Pro: Verdict Score 72 und 69, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.

Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert 15. September 2026

Urteil

Der Beatbot Sora 70 hat den höheren Verdict Score, 72 zu 69.

Der Beatbot Sora 70 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Abdeckung, Filtration, Leistung und Zuverlässigkeit. Der Dreame Z1 Pro liegt bei diesen Teilwerten vorn: Navigation, Preis-Leistung und Bedienung.

In den Herstellerangaben liegt der Beatbot Sora 70 in 3 Zeilen vorn: Filterfeinheit (150 µm gegenüber 180 µm), Poolgröße laut Hersteller (300 m² gegenüber 200 m²) und Laufzeit (5 h gegenüber 3 h). Der Dreame Z1 Pro wiederum liegt in 2 Zeilen vorn: Pumpleistung (30.283 l/h gegenüber 25.740 l/h) und Ladezeit (4 h gegenüber 4 h 30 min).

Der Beatbot Sora 70 passt zu: Pools unter Bäumen, in die täglich Laub fällt. Der Dreame Z1 Pro passt zu: Sparsame Käufer, die Wände und Wasserlinie erledigt haben wollen.

Beatbot

Sora 70≈ 1.010 €

72/100

Dreame

Z1 Pro≈ 390 €

69/100

Wo der Beatbot Sora 70 vorn liegt

Abdeckung100 · 80
Filtration42 · 9
Leistung91 · 73
Zuverlässigkeit73 · 62
Filterfeinheit150 µm · 180 µm
Poolgröße laut Hersteller300 m² · 200 m²
Laufzeit5 h · 3 h

Wo der Dreame Z1 Pro vorn liegt

Navigation95 · 73
Bedienung86 · 84
Preis-Leistung96 · 44
Pumpleistung30.283 l/h · 25.740 l/h
Ladezeit4 h · 4 h 30 min

Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.

Vollständige Daten nebeneinander

Vergleich	Beatbot Sora 70	Dreame Z1 Pro
	Beatbot press image	Dreame press image
	72/100 ≈ 1.010 €Preis im Shop des Herstellers	69/100 ≈ 390 €Preis im Shop des Herstellers
	Höchster Verdict Score
	Preis bei Amazon.de prüfen	Preis bei Amazon.de prüfen
Auf einen Blick
Führt bei	Abdeckung Filtration Leistung Zuverlässigkeit	Navigation Bedienung Preis-Leistung
Vorteile	Skimmt bis zu sieben Stunden, danach Boden, Wände und Wasserlinie 6-l-Korb, 6.800 GPH, ausgelegt für 300 m² Oberflächenparken, Abholung per App-Tipp, Fernsteuerung an der Oberfläche	Wände, Wasserlinie und Liegestufen in Pools bis 200 m² 8.000-GPH-Pumpe, stärker ist hier nur der Rover X10 Ultraschall- und 3D-Strukturlicht-Sensorik
Nachteile	Keine Station, rund viereinhalb Stunden Ladezeit 10,4 kg Nur Ultraschall, keine Kamera	Korbvolumen, Gewicht und Garantiedauer nicht angegeben 180-μm-Filter, gröber als Beatbots 150 μm Vier bis sechs Stunden Ladezeit, keine Station
Ideal für	Pools unter Bäumen, in die täglich Laub fällt Besitzer, die Skimming ohne Flaggschiffpreis wollen	Sparsame Käufer, die Wände und Wasserlinie erledigt haben wollen Pools mit Liegestufe
Aufschlüsselung der Punktzahl
Verdict Score	72/100	69/100
Abdeckung	100	80
Filtration	42	9
Navigation	73	95
Leistung	91	73
Automatisierung	52	52
Bedienung	84	86
Zuverlässigkeit	73	62
Preis-Leistung	44	96
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert.
Was er reinigt
Boden	Ja	Ja
Wände	Ja	Ja
Wasserlinie	Ja	Ja
Oberfläche	Ja	Nein
Filtration
Filterfeinheit	150 µm	180 µm
Filterkorb	6 l	Nicht angegeben
Optionaler Filter	3-μm-Korb separat erhältlich	Nicht angegeben
Navigation
Kartierung	Ultraschall	Kamera + Sonar
Poolgröße laut Hersteller	300 m²	200 m²
Bodenneigung	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Sensoren	18, darunter zwei Ultraschallsensoren	Nicht angegeben
Sensorik	Nicht angegeben	Ultraschall und 3D-Strukturlicht
Stromversorgung und Pumpe
Kabellos	Ja	Ja
Pumpleistung	25.740 l/h	30.283 l/h
Automatisierung
Steigt selbst aus	Ja	Ja
Kehrt zum Rand zurück	Ja	Ja
Station	Nein	Nein
Zeitplanung	Nein	Nein
Wasserqualitätsmessung	Nein	Nein
Fernbedienung	Ja	Ja
Energie
Akku	10,000 mAh	Nicht angegeben
Laufzeit	5 h	3 h
Ladezeit	4 h 30 min	4 h
Saugleistung laut Hersteller	6,800 GPH	8,000 GPH
Motoren	8	Nicht angegeben
Laden	65 W über einen Titanstecker	Magnetladegerät, vier bis sechs Stunden
Pumpe	Nicht angegeben	Zwei Pumpenmotoren
Konnektivität
Wi-Fi	Ja	Ja
Bluetooth	Ja	Nein
4G / LTE	Nein	Nein
Abmessungen
Gewicht	10,4 kg	Nicht angegeben
L × B × H	434 × 429 × 284 mm	Nicht angegeben
Lautstärke	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Service
Garantie	36 Monate	Nicht angegeben
Erschienen	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Reinigung
Laufzeit an der Oberfläche	7 h	Nicht angegeben
Oberflächenreinigung	JetPulse-Doppeldüsen ziehen treibenden Schmutz nach innen	Nicht angegeben
Bürsten	Vier untere Walzenbürsten in zwei Gruppen; 17 cm Saugöffnung	Doppelbürsten
Modi	Oberfläche, Boden, Wand, Pro, Standard, Eco	Nicht angegeben
Wasserlinie	Nicht angegeben	Horizontale Wasserlinienreinigung
Abdeckung
Flachwasser	Ab 20 cm; Plattformen von mindestens 1 × 1 m	Nicht angegeben
Liegestufen	Nicht angegeben	Ja, nur Pro
Steuerung
Fernbedienung	Nicht angegeben	LiFi-Handfernbedienung, die den Roboter unter Wasser erreicht

Auch einen Blick wert

MOVA
86
Rover X10
MOVAs Flaggschiff-Poolroboter: reinigt Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie, Ecken, Stufen und Flachwasser mit 38.000 l/h, kartiert mit Unterwasser-Laser, läuft sechs Stunden pro Ladung und parkt selbst an der Oberfläche.
MOVA
81
Diver A10
MOVAs Roboter für feinen Schmutz: 3-µm-Filter im 3,5-l-Korb, Kameranavigation, die Abläufe und Stufen erkennt, vier Stunden pro Ladung, Zeitpläne und Parken am Beckenrand, ausgelegt für 180 m².
Beatbot
72
AquaSense 2 Ultra
Beatbots Flaggschiff ohne Selbstreinigungsstation: Er skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie, kartiert per KI-Kamera, dosiert ein Klärmittel, parkt über dem Wasser und lädt an der Station.

Weitere Vergleiche

Seite an Seite →