Direktvergleich · Poolroboter
Beatbot AquaSense X vs Dreame Z1 Pro
Beatbot AquaSense X oder Dreame Z1 Pro? Verdict Score 72 zu 70. Vorn beim AquaSense X: Abdeckung. Vorn beim Z1 Pro: Navigation.
Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert
Shop-Links sind Partnerlinks: Ein Kauf darüber kann RoboVerdict eine Provision einbringen, die kein Ranking beeinflusst.

Pressefoto: Beatbot

Pressefoto: Dreame
Urteil
Der Beatbot AquaSense X hat den höheren Verdict Score, 72 zu 70.
Der Beatbot AquaSense X liegt bei diesen Teilwerten vorn: Abdeckung, Filtration, Automatisierung und Zuverlässigkeit. Der Dreame Z1 Pro liegt bei diesen Teilwerten vorn: Navigation, Preis-Leistung und Bedienung.
Keine veröffentlichte Angabe bringt den Beatbot AquaSense X nach vorn. Keine veröffentlichte Angabe bringt den Dreame Z1 Pro nach vorn.
Der Beatbot AquaSense X passt zu: Besitzer, die nie wieder einen Korb leeren wollen. Der Dreame Z1 Pro passt zu: Sparsame Käufer, die Wände und Wasserlinie erledigt haben wollen.
Beide stehen in diesen Rankings
Markenratgeber
Wo der Beatbot AquaSense X vorn liegt
- Abdeckung100 · 80
- Filtration50 · 8
- Automatisierung72 · 52
- Zuverlässigkeit72 · 60
Wo der Dreame Z1 Pro vorn liegt
- Navigation95 · 80
- Bedienung86 · 66
- Preis-Leistung100 · 25
Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.
Vollständige Daten nebeneinander
| Vergleich | Beatbot Beatbot AquaSense X | Dreame Dreame Z1 Pro |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
72/100 ≈ 3.500 €Preis im Shop des Herstellers | 70/100 ≈ 390 €Preis im Shop des Herstellers | |
| Höchster Verdict Score | ||
| Preis bei Amazon.de prüfen | Preis bei Amazon.de prüfen | |
Shop-Links sind Partnerlinks: Ein Kauf darüber kann RoboVerdict eine Provision einbringen, die kein Ranking beeinflusst. | ||
| Auf einen Blick | ||
| Führt bei |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
| Ideal für |
|
|
| Aufschlüsselung der Punktzahl | ||
| Verdict Score | 72/100 | 70/100 |
| Abdeckung | 100 | 80 |
| Filtration | 50 | 8 |
| Navigation | 80 | 95 |
| Leistung | 73 | 73 |
| Automatisierung | 72 | 52 |
| Bedienung | 66 | 86 |
| Zuverlässigkeit | 72 | 60 |
| Preis-Leistung | 25 | 100 |
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert. | ||
| Was er reinigt | ||
| Boden | Ja | Ja |
| Wände | Ja | Ja |
| Wasserlinie | Ja | Ja |
| Oberfläche | Ja | Nein |
| Filtration | ||
| Filterfeinheit | Nicht angegeben | 180 µm |
| Filterkorb | 22 l | Nicht angegeben |
| Schmutzkapazität | 22 l, bis zu zwei Monate zwischen Entleerungen | Nicht angegeben |
| Navigation | ||
| Kartierung | KI-Kamera | Kamera + Sonar |
| Poolgröße laut Hersteller | Nicht angegeben | 200 m² |
| Bodenneigung | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Sensorik | Nicht angegeben | Ultraschall und 3D-Strukturlicht |
| Automatisierung | ||
| Steigt selbst aus | Ja | Ja |
| Kehrt zum Rand zurück | Ja | Ja |
| Station | Ja | Nein |
| Zeitplanung | Nein | Nein |
| Wasserqualitätsmessung | Nein | Nein |
| Fernbedienung | Nein | Ja |
| Energie | ||
| Kabellos | Ja | Ja |
| Akku | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Laufzeit | Nicht angegeben | 3 h |
| Ladezeit | Nicht angegeben | 4 h |
| Pumpleistung | Nicht angegeben | 30.283 l/h |
| Saugleistung laut Hersteller | Nicht angegeben | 30.300 l/h |
| Pumpe | Nicht angegeben | Zwei Pumpenmotoren |
| Laden | Nicht angegeben | Magnetladegerät, vier bis sechs Stunden |
| Konnektivität | ||
| Wi-Fi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Nein | Nein |
| 4G / LTE | Nein | Nein |
| Abmessungen | ||
| Gewicht | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| L × B × H | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Lautstärke | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Service | ||
| Garantie | 36 Monate | Nicht angegeben |
| Erschienen | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Station | ||
| AstroRinse-Station | Reinigt den Filter und entleert den Schmutz in drei Minuten | Nicht angegeben |
| Abdeckung | ||
| Flache Plattformen | Ab 35 cm Wassertiefe | Nicht angegeben |
| Liegestufen | Nicht angegeben | Ja, nur Pro |
| Reinigung | ||
| Wasserklärung | ClearWater-Mittel | Nicht angegeben |
| Bürsten | Nicht angegeben | Doppelbürsten |
| Wasserlinie | Nicht angegeben | Horizontale Wasserlinienreinigung |
| Steuerung | ||
| Sprachsteuerung | Ja | Nicht angegeben |
| Fernbedienung | Nicht angegeben | LiFi-Handfernbedienung, die den Roboter unter Wasser erreicht |
| Chassis | ||
| Beschichtung | IMR in Automobilqualität | Nicht angegeben |
Auch einen Blick wert
- MOVA85
MOVA Rover X10
MOVAs Flaggschiff-Poolroboter: reinigt Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie, Ecken, Stufen und Flachwasser mit 38.000 l/h, kartiert mit Unterwasser-Laser, läuft sechs Stunden pro Ladung und parkt selbst an der Oberfläche.
- Beatbot71
Beatbot Sora 10
Beatbots Einstiegsroboter: Boden, Wände, Wasserlinie und flache Stufen ab 35 cm an einer 6.800-GPH-Pumpe, 5-l-Korb, Ultraschallsensor, fünf Stunden pro Ladung, Parken an der Wasserlinie.
- Beatbot72
Beatbot AquaSense 2 Ultra
Beatbots Flaggschiff ohne Selbstreinigungsstation: Er skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie, kartiert per KI-Kamera, dosiert ein Klärmittel, parkt über dem Wasser und lädt an der Station.
Weitere Vergleiche
- MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense X
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense X
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot AquaSense X
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 70
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 10
- Beatbot AquaSense X vs Dreame Z1
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 30
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot AquaSense 2
- MOVA Rover X10 vs Dreame Z1 Pro
- MOVA Diver A10 vs Dreame Z1 Pro
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Dreame Z1 Pro
- Beatbot Sora 70 vs Dreame Z1 Pro
- Beatbot Sora 10 vs Dreame Z1 Pro
- Dreame Z1 Pro vs Dreame Z1
- Dreame Z1 Pro vs Beatbot Sora 30
- Dreame Z1 Pro vs Beatbot AquaSense 2