Direktvergleich · Poolroboter
Beatbot AquaSense X vs Beatbot AquaSense 2
Beatbot AquaSense X oder AquaSense 2? Der AquaSense X: Filterkorb 22 statt 2 l. Verdict Score 72 zu 62. Vorn beim AquaSense 2: Leistung.
Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert
Shop-Links sind Partnerlinks: Ein Kauf darüber kann RoboVerdict eine Provision einbringen, die kein Ranking beeinflusst.

Pressefoto: Beatbot

Pressefoto: Beatbot
Urteil
Der Beatbot AquaSense X hat den höheren Verdict Score, 72 zu 62.
Der Beatbot AquaSense X liegt bei diesen Teilwerten vorn: Abdeckung, Navigation, Filtration, Automatisierung, Bedienung und Zuverlässigkeit. Der Beatbot AquaSense 2 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Leistung und Preis-Leistung.
In den Herstellerangaben liegt der Beatbot AquaSense X in einer Zeile vorn: Filterkorb (22 l gegenüber 2 l). Keine veröffentlichte Angabe bringt den Beatbot AquaSense 2 nach vorn.
Der Beatbot AquaSense X passt zu: Besitzer, die nie wieder einen Korb leeren wollen. Der Beatbot AquaSense 2 passt zu: Besitzer, die es leid sind, den Roboter aus dem tiefen Beckenteil zu holen.
Beide stehen in diesen Rankings
Markenratgeber
Wo der Beatbot AquaSense X vorn liegt
- Abdeckung100 · 80
- Filtration50 · 20
- Navigation80 · 73
- Automatisierung72 · 52
- Bedienung66 · 64
- Zuverlässigkeit72 · 59
- Filterkorb22 l · 2 l
Wo der Beatbot AquaSense 2 vorn liegt
- Leistung76 · 73
- Preis-Leistung51 · 25
Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.
Vollständige Daten nebeneinander
| Vergleich | Beatbot Beatbot AquaSense X | Beatbot Beatbot AquaSense 2 |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
72/100 ≈ 3.500 €Preis im Shop des Herstellers | 62/100 ≈ 740 €Preis im Shop des Herstellers | |
| Höchster Verdict Score | ||
| Preis bei Amazon.de prüfen | Preis bei Amazon.de prüfen | |
Shop-Links sind Partnerlinks: Ein Kauf darüber kann RoboVerdict eine Provision einbringen, die kein Ranking beeinflusst. | ||
| Auf einen Blick | ||
| Führt bei |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
| Ideal für |
|
|
| Aufschlüsselung der Punktzahl | ||
| Verdict Score | 72/100 | 62/100 |
| Abdeckung | 100 | 80 |
| Filtration | 50 | 20 |
| Navigation | 80 | 73 |
| Leistung | 73 | 76 |
| Automatisierung | 72 | 52 |
| Bedienung | 66 | 64 |
| Zuverlässigkeit | 72 | 59 |
| Preis-Leistung | 25 | 51 |
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert. | ||
| Was er reinigt | ||
| Boden | Ja | Ja |
| Wände | Ja | Ja |
| Wasserlinie | Ja | Ja |
| Oberfläche | Ja | Nein |
| Filtration | ||
| Filterfeinheit | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Filterkorb | 22 l | 2 l |
| Schmutzkapazität | 22 l, bis zu zwei Monate zwischen Entleerungen | Nicht angegeben |
| Navigation | ||
| Kartierung | KI-Kamera | Ultraschall |
| Poolgröße laut Hersteller | Nicht angegeben | 300 m² |
| Bodenneigung | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Sensoren | Nicht angegeben | 16, davon 2 Ultraschall |
| Automatisierung | ||
| Steigt selbst aus | Ja | Ja |
| Kehrt zum Rand zurück | Ja | Ja |
| Station | Ja | Nein |
| Zeitplanung | Nein | Nein |
| Wasserqualitätsmessung | Nein | Nein |
| Fernbedienung | Nein | Nein |
| Energie | ||
| Kabellos | Ja | Ja |
| Akku | Nicht angegeben | 10.000 mAh |
| Laufzeit | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Ladezeit | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Pumpleistung | Nicht angegeben | 20.820 l/h |
| Saugleistung laut Hersteller | Nicht angegeben | 20.800 l/h |
| Konnektivität | ||
| Wi-Fi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Nein | Ja |
| 4G / LTE | Nein | Nein |
| Abmessungen | ||
| Gewicht | Nicht angegeben | 10,47 kg |
| L × B × H | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Lautstärke | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Service | ||
| Garantie | 36 Monate | Nicht angegeben |
| Erschienen | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Station | ||
| AstroRinse-Station | Reinigt den Filter und entleert den Schmutz in drei Minuten | Nicht angegeben |
| Abdeckung | ||
| Flache Plattformen | Ab 35 cm Wassertiefe | Nicht angegeben |
| Reinigung | ||
| Wasserklärung | ClearWater-Mittel | Nicht angegeben |
| Steuerung | ||
| Sprachsteuerung | Ja | Nicht angegeben |
| Chassis | ||
| Beschichtung | IMR in Automobilqualität | Nicht angegeben |
Auch einen Blick wert
- MOVA85
MOVA Rover X10
MOVAs Flaggschiff-Poolroboter: reinigt Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie, Ecken, Stufen und Flachwasser mit 38.000 l/h, kartiert mit Unterwasser-Laser, läuft sechs Stunden pro Ladung und parkt selbst an der Oberfläche.
- Dreame68
Dreame Z1
Dreames einfacher Z1: Boden, Wände und Wasserlinie bis 180 m², 8.000-GPH-Pumpe, Ultraschall- und Strukturlicht-Sensorik, Parken am Beckenrand, aber ohne Fernbedienung und Stufenreinigung des Pro.
- Beatbot65
Beatbot Sora 30
Der vernünftige Beatbot: Boden, Wände, Wasserlinie und flache Plattformen ab 20 cm Wassertiefe mit 6.800-GPH-Pumpe und 5-l-Korb, S-förmige Bahnen, und am Ende taucht er von selbst auf.
Weitere Vergleiche
- MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense X
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense X
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot AquaSense X
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 70
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 10
- Beatbot AquaSense X vs Dreame Z1 Pro
- Beatbot AquaSense X vs Dreame Z1
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot Sora 30
- MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense 2
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot Sora 10 vs Beatbot AquaSense 2
- Dreame Z1 Pro vs Beatbot AquaSense 2
- Dreame Z1 vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot Sora 30 vs Beatbot AquaSense 2