Direktvergleich · Poolroboter
Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot AquaSense 2
Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot AquaSense 2: Verdict Score 72 und 62, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.
Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert
Urteil
Der Beatbot AquaSense 2 Ultra hat den höheren Verdict Score, 72 zu 62.
Der Beatbot AquaSense 2 Ultra liegt bei diesen Teilwerten vorn: Abdeckung, Navigation, Filtration, Automatisierung, Bedienung und Zuverlässigkeit. Der Beatbot AquaSense 2 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Preis-Leistung.
In den Herstellerangaben liegt der Beatbot AquaSense 2 Ultra in 2 Zeilen vorn: Filterkorb (4 l gegenüber 2 l) und Poolgröße laut Hersteller (360 m² gegenüber 300 m²). Keine veröffentlichte Angabe bringt den Beatbot AquaSense 2 nach vorn.
Der Beatbot AquaSense 2 Ultra passt zu: Große Freiformpools mit Stufen und erhöhten Plattformen. Der Beatbot AquaSense 2 passt zu: Besitzer, die es leid sind, den Roboter aus dem tiefen Beckenteil zu holen.
Wo der Beatbot AquaSense 2 Ultra vorn liegt
- Abdeckung100 · 80
- Filtration27 · 22
- Navigation95 · 73
- Automatisierung72 · 52
- Bedienung65 · 64
- Zuverlässigkeit73 · 61
- Filterkorb4 l · 2 l
- Poolgröße laut Hersteller360 m² · 300 m²
Wo der Beatbot AquaSense 2 vorn liegt
- Preis-Leistung50 · 25
Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.
Vollständige Daten nebeneinander
| Vergleich | Beatbot AquaSense 2 Ultra | Beatbot AquaSense 2 |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
72/100 ≈ 2.120 €Preis im Shop des Herstellers | 62/100 ≈ 740 €Preis im Shop des Herstellers | |
| Höchster Verdict Score | ||
| Preis bei Amazon.de prüfen | Preis bei Amazon.de prüfen | |
| Auf einen Blick | ||
| Führt bei |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
| Ideal für |
|
|
| Aufschlüsselung der Punktzahl | ||
| Verdict Score | 72/100 | 62/100 |
| Abdeckung | 100 | 80 |
| Filtration | 27 | 22 |
| Navigation | 95 | 73 |
| Leistung | 76 | 76 |
| Automatisierung | 72 | 52 |
| Bedienung | 65 | 64 |
| Zuverlässigkeit | 73 | 61 |
| Preis-Leistung | 25 | 50 |
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert. | ||
| Was er reinigt | ||
| Boden | Ja | Ja |
| Wände | Ja | Ja |
| Wasserlinie | Ja | Ja |
| Oberfläche | Ja | Nein |
| Filtration | ||
| Filterfeinheit | 150 µm | Nicht angegeben |
| Filterkorb | 4 l | 2 l |
| Körbe | Größerer 4,0 l mit 150- und 250-μm-Stufen; dünnerer 3,7 l mit 250 μm | Nicht angegeben |
| Navigation | ||
| Kartierung | Kamera + Sonar | Ultraschall |
| Poolgröße laut Hersteller | 360 m² | 300 m² |
| Bodenneigung | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Sensoren | 27, darunter eine KI-Kamera mit zwei ToF-Sensoren, zwei Infrarot- und vier Ultraschallsensoren | 16, davon 2 Ultraschall |
| Schmutzerkennung | KI-Erkennung übersehenen Schmutzes; eigenständige Reinigung erhöhter Plattformen | Nicht angegeben |
| Stromversorgung und Pumpe | ||
| Kabellos | Ja | Ja |
| Pumpleistung | 20.820 l/h | 20.820 l/h |
| Automatisierung | ||
| Steigt selbst aus | Ja | Ja |
| Kehrt zum Rand zurück | Ja | Ja |
| Station | Ja | Nein |
| Zeitplanung | Nein | Nein |
| Wasserqualitätsmessung | Nein | Nein |
| Fernbedienung | Ja | Nein |
| Energie | ||
| Akku | 13,400 mAh | 10,000 mAh |
| Laufzeit | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Ladezeit | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Saugleistung laut Hersteller | 5,500 GPH | 5,500 GPH |
| Motoren | 11 | Nicht angegeben |
| Konnektivität | ||
| Wi-Fi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Nein | Ja |
| 4G / LTE | Nein | Nein |
| Abmessungen | ||
| Gewicht | 13,2 kg | 10,47 kg |
| L × B × H | 454 × 439 × 277 mm | Nicht angegeben |
| Lautstärke | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Service | ||
| Garantie | 36 Monate | Nicht angegeben |
| Erschienen | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Reinigung | ||
| Bürsten | Vier extragroße Walzenbürsten und zwei Seitenbürsten | Nicht angegeben |
| Wasserklärung | Natürliches ClearWater-Mittel, automatisch dosiert | Nicht angegeben |
| Modi | 6 | Nicht angegeben |
| Chassis | ||
| Räder | Sechs Führungsräder und zwei Kettenräder | Nicht angegeben |
| Passform | ||
| Pooltypen | Aufstell- und eingelassene Pools, alle Formen | Nicht angegeben |
Auch einen Blick wert
- MOVA86
Rover X10
MOVAs Flaggschiff-Poolroboter: reinigt Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie, Ecken, Stufen und Flachwasser mit 38.000 l/h, kartiert mit Unterwasser-Laser, läuft sechs Stunden pro Ladung und parkt selbst an der Oberfläche.
- MOVA81
Diver A10
MOVAs Roboter für feinen Schmutz: 3-µm-Filter im 3,5-l-Korb, Kameranavigation, die Abläufe und Stufen erkennt, vier Stunden pro Ladung, Zeitpläne und Parken am Beckenrand, ausgelegt für 180 m².
- Beatbot72
AquaSense X
Beatbots Flaggschiff mit Selbstreinigungsstation: AstroRinse spült den Filter und leert einen 22-l-Behälter, der Roboter skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie und parkt an der Oberfläche.
Weitere Vergleiche
- MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense 2 Ultra
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2 Ultra
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot AquaSense X
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 70
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 10
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Dreame Z1 Pro
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Dreame Z1
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 30
- MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense 2
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot AquaSense X vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot Sora 70 vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot Sora 10 vs Beatbot AquaSense 2
- Dreame Z1 Pro vs Beatbot AquaSense 2
- Dreame Z1 vs Beatbot AquaSense 2
- Beatbot Sora 30 vs Beatbot AquaSense 2

