Direktvergleich · Poolroboter
Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Dreame Z1
Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Dreame Z1: Verdict Score 72 und 68, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.
Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert
Urteil
Der Beatbot AquaSense 2 Ultra hat den höheren Verdict Score, 72 zu 68.
Der Beatbot AquaSense 2 Ultra liegt bei diesen Teilwerten vorn: Abdeckung, Navigation, Filtration, Leistung, Automatisierung und Zuverlässigkeit. Der Dreame Z1 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Preis-Leistung und Bedienung.
In den Herstellerangaben liegt der Beatbot AquaSense 2 Ultra in 2 Zeilen vorn: Filterfeinheit (150 µm gegenüber 180 µm) und Poolgröße laut Hersteller (360 m² gegenüber 180 m²). Der Dreame Z1 wiederum liegt in einer Zeile vorn: Pumpleistung (30.283 l/h gegenüber 20.820 l/h).
Der Beatbot AquaSense 2 Ultra passt zu: Große Freiformpools mit Stufen und erhöhten Plattformen. Der Dreame Z1 passt zu: Käufer, die ihn im Angebot unter dem Pro finden.
Wo der Beatbot AquaSense 2 Ultra vorn liegt
- Abdeckung100 · 80
- Filtration27 · 9
- Navigation95 · 92
- Leistung76 · 73
- Automatisierung72 · 52
- Zuverlässigkeit73 · 62
- Filterfeinheit150 µm · 180 µm
- Poolgröße laut Hersteller360 m² · 180 m²
Wo der Dreame Z1 vorn liegt
- Bedienung66 · 65
- Preis-Leistung100 · 25
- Pumpleistung30.283 l/h · 20.820 l/h
Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.
Vollständige Daten nebeneinander
| Vergleich | Beatbot AquaSense 2 Ultra | Dreame Z1 |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
72/100 ≈ 2.120 €Preis im Shop des Herstellers | 68/100 399 €Preis im Shop des Herstellers | |
| Höchster Verdict Score | ||
| Preis bei Amazon.de prüfen | Preis bei Amazon.de prüfen | |
| Auf einen Blick | ||
| Führt bei |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
| Ideal für |
|
|
| Aufschlüsselung der Punktzahl | ||
| Verdict Score | 72/100 | 68/100 |
| Abdeckung | 100 | 80 |
| Filtration | 27 | 9 |
| Navigation | 95 | 92 |
| Leistung | 76 | 73 |
| Automatisierung | 72 | 52 |
| Bedienung | 65 | 66 |
| Zuverlässigkeit | 73 | 62 |
| Preis-Leistung | 25 | 100 |
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert. | ||
| Was er reinigt | ||
| Boden | Ja | Ja |
| Wände | Ja | Ja |
| Wasserlinie | Ja | Ja |
| Oberfläche | Ja | Nein |
| Filtration | ||
| Filterfeinheit | 150 µm | 180 µm |
| Filterkorb | 4 l | Nicht angegeben |
| Körbe | Größerer 4,0 l mit 150- und 250-μm-Stufen; dünnerer 3,7 l mit 250 μm | Nicht angegeben |
| Navigation | ||
| Kartierung | Kamera + Sonar | Kamera + Sonar |
| Poolgröße laut Hersteller | 360 m² | 180 m² |
| Bodenneigung | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Sensoren | 27, darunter eine KI-Kamera mit zwei ToF-Sensoren, zwei Infrarot- und vier Ultraschallsensoren | Nicht angegeben |
| Schmutzerkennung | KI-Erkennung übersehenen Schmutzes; eigenständige Reinigung erhöhter Plattformen | Nicht angegeben |
| Sensorik | Nicht angegeben | Ultraschall und 3D-Strukturlicht |
| Stromversorgung und Pumpe | ||
| Kabellos | Ja | Ja |
| Pumpleistung | 20.820 l/h | 30.283 l/h |
| Automatisierung | ||
| Steigt selbst aus | Ja | Ja |
| Kehrt zum Rand zurück | Ja | Ja |
| Station | Ja | Nein |
| Zeitplanung | Nein | Nein |
| Wasserqualitätsmessung | Nein | Nein |
| Fernbedienung | Ja | Nein |
| Energie | ||
| Akku | 13,400 mAh | Nicht angegeben |
| Laufzeit | Nicht angegeben | 3 h |
| Ladezeit | Nicht angegeben | 4 h |
| Saugleistung laut Hersteller | 5,500 GPH | 8,000 GPH |
| Motoren | 11 | Nicht angegeben |
| Pumpe | Nicht angegeben | Zwei Pumpenmotoren |
| Laden | Nicht angegeben | Magnetladegerät, vier bis sechs Stunden |
| Konnektivität | ||
| Wi-Fi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Nein | Nein |
| 4G / LTE | Nein | Nein |
| Abmessungen | ||
| Gewicht | 13,2 kg | Nicht angegeben |
| L × B × H | 454 × 439 × 277 mm | Nicht angegeben |
| Lautstärke | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Service | ||
| Garantie | 36 Monate | Nicht angegeben |
| Erschienen | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Reinigung | ||
| Bürsten | Vier extragroße Walzenbürsten und zwei Seitenbürsten | Doppelbürsten |
| Wasserklärung | Natürliches ClearWater-Mittel, automatisch dosiert | Nicht angegeben |
| Modi | 6 | Nicht angegeben |
| Wasserlinie | Nicht angegeben | Horizontale Wasserlinienreinigung |
| Chassis | ||
| Räder | Sechs Führungsräder und zwei Kettenräder | Nicht angegeben |
| Passform | ||
| Pooltypen | Aufstell- und eingelassene Pools, alle Formen | Nicht angegeben |
Auch einen Blick wert
- MOVA86
Rover X10
MOVAs Flaggschiff-Poolroboter: reinigt Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie, Ecken, Stufen und Flachwasser mit 38.000 l/h, kartiert mit Unterwasser-Laser, läuft sechs Stunden pro Ladung und parkt selbst an der Oberfläche.
- MOVA81
Diver A10
MOVAs Roboter für feinen Schmutz: 3-µm-Filter im 3,5-l-Korb, Kameranavigation, die Abläufe und Stufen erkennt, vier Stunden pro Ladung, Zeitpläne und Parken am Beckenrand, ausgelegt für 180 m².
- Beatbot72
AquaSense X
Beatbots Flaggschiff mit Selbstreinigungsstation: AstroRinse spült den Filter und leert einen 22-l-Behälter, der Roboter skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie und parkt an der Oberfläche.
Weitere Vergleiche
- MOVA Rover X10 vs Beatbot AquaSense 2 Ultra
- MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2 Ultra
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot AquaSense X
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 70
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 10
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Dreame Z1 Pro
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 30
- Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot AquaSense 2
- MOVA Rover X10 vs Dreame Z1
- MOVA Diver A10 vs Dreame Z1
- Beatbot AquaSense X vs Dreame Z1
- Beatbot Sora 70 vs Dreame Z1
- Beatbot Sora 10 vs Dreame Z1
- Dreame Z1 Pro vs Dreame Z1
- Dreame Z1 vs Beatbot Sora 30
- Dreame Z1 vs Beatbot AquaSense 2

