Direktvergleich · Poolroboter

MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2 Ultra

MOVA Diver A10 vs Beatbot AquaSense 2 Ultra: Verdict Score 81 und 72, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.

Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert 15. September 2026

Urteil

Der MOVA Diver A10 hat den höheren Verdict Score, 81 zu 72.

Der MOVA Diver A10 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Filtration, Leistung, Preis-Leistung und Bedienung. Der Beatbot AquaSense 2 Ultra liegt bei diesen Teilwerten vorn: Abdeckung, Navigation, Automatisierung und Zuverlässigkeit.

In den Herstellerangaben liegt der MOVA Diver A10 in 2 Zeilen vorn: Filterfeinheit (3 µm gegenüber 150 µm) und Pumpleistung (22.700 l/h gegenüber 20.820 l/h). Der Beatbot AquaSense 2 Ultra wiederum liegt in 2 Zeilen vorn: Filterkorb (4 l gegenüber 3.5 l) und Poolgröße laut Hersteller (360 m² gegenüber 180 m²).

Der MOVA Diver A10 passt zu: Pools mit feinem Sand, Schwebstoffen oder Pollen. Der Beatbot AquaSense 2 Ultra passt zu: Große Freiformpools mit Stufen und erhöhten Plattformen.

MOVA

Diver A10379 €

81/100

Beatbot

AquaSense 2 Ultra≈ 2.120 €

72/100

Wo der MOVA Diver A10 vorn liegt

Filtration81 · 27
Leistung83 · 76
Bedienung73 · 65
Preis-Leistung100 · 25
Filterfeinheit3 µm · 150 µm
Pumpleistung22.700 l/h · 20.820 l/h

Wo der Beatbot AquaSense 2 Ultra vorn liegt

Abdeckung100 · 80
Navigation95 · 86
Automatisierung72 · 66
Zuverlässigkeit73 · 62
Filterkorb4 l · 3.5 l
Poolgröße laut Hersteller360 m² · 180 m²

Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.

Vollständige Daten nebeneinander

Vergleich	MOVA Diver A10	Beatbot AquaSense 2 Ultra
	MOVA press image	Beatbot press image
	81/100 379 €Preis im Shop des Herstellers	72/100 ≈ 2.120 €Preis im Shop des Herstellers
	Höchster Verdict Score
	Preis bei Amazon.de prüfen	Preis bei Amazon.de prüfen
Auf einen Blick
Führt bei	Filtration Leistung Bedienung Preis-Leistung	Abdeckung Navigation Automatisierung Zuverlässigkeit
Vorteile	Austauschbarer 3-µm-Filter im 3,5-l-Korb Bis zu 240 Minuten pro Ladung, Pumpe mit 22.700 l/h Kameranavigation, die Abläufe, Skimmeröffnungen und Stufen erkennt	KI-Kamera plus Ultraschallkartierung, 27 Sensoren, holt übersehenen Schmutz nach Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie und Wasserklärung in einem Roboter Parkt über dem Wasser und lädt an einer Station
Nachteile	Ausgelegt für 180 m², weniger als die Roboter von Beatbot Keine Oberflächenreinigung Garantie und Ladezeit sind auf der Seite nicht angegeben	13,2 kg, schwer aus dem Wasser zu heben Weder Laufzeit noch Ladezeit angegeben, nur ein 13.400-mAh-Akku Keine Zeitpläne und kein Bluetooth im Datenblatt
Ideal für	Pools mit feinem Sand, Schwebstoffen oder Pollen Besitzer, die eine Reinigung nach Zeitplan wollen, ohne den Roboter anzufassen	Große Freiformpools mit Stufen und erhöhten Plattformen Besitzer, die Kartierung und Klärmittel in einem Roboter wollen
Aufschlüsselung der Punktzahl
Verdict Score	81/100	72/100
Abdeckung	80	100
Filtration	81	27
Navigation	86	95
Leistung	83	76
Automatisierung	66	72
Bedienung	73	65
Zuverlässigkeit	62	73
Preis-Leistung	100	25
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert.
Was er reinigt
Boden	Ja	Ja
Wände	Ja	Ja
Wasserlinie	Ja	Ja
Oberfläche	Nein	Ja
Filtration
Filterfeinheit	3 µm	150 µm
Filterkorb	3.5 l	4 l
Filter	3 µm, austauschbares ultrafeines Sieb	Nicht angegeben
Körbe	Nicht angegeben	Größerer 4,0 l mit 150- und 250-μm-Stufen; dünnerer 3,7 l mit 250 μm
Navigation
Kartierung	KI-Kamera	Kamera + Sonar
Poolgröße laut Hersteller	180 m²	360 m²
Bodenneigung	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Sensoren	6, optisch, mit KI-Objekterkennung	27, darunter eine KI-Kamera mit zwei ToF-Sensoren, zwei Infrarot- und vier Ultraschallsensoren
Schmutzerkennung	Nicht angegeben	KI-Erkennung übersehenen Schmutzes; eigenständige Reinigung erhöhter Plattformen
Stromversorgung und Pumpe
Kabellos	Ja	Ja
Pumpleistung	22.700 l/h	20.820 l/h
Automatisierung
Steigt selbst aus	Ja	Ja
Kehrt zum Rand zurück	Ja	Ja
Station	Nein	Ja
Zeitplanung	Ja	Nein
Wasserqualitätsmessung	Nein	Nein
Fernbedienung	Nein	Ja
Energie
Akku	7,800 mAh	13,400 mAh
Laufzeit	4 h	Nicht angegeben
Ladezeit	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Saugleistung laut Hersteller	Nicht angegeben	5,500 GPH
Motoren	Nicht angegeben	11
Konnektivität
Wi-Fi	Ja	Ja
Bluetooth	Ja	Nein
4G / LTE	Nein	Nein
Abmessungen
Gewicht	9 kg	13,2 kg
L × B × H	425 × 386 × 234 mm	454 × 439 × 277 mm
Lautstärke	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Service
Garantie	Nicht angegeben	36 Monate
Erschienen	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Abdeckung
Reichweite über die Wasserlinie	2 in	Nicht angegeben
Reinigung
Bürsten	Nicht angegeben	Vier extragroße Walzenbürsten und zwei Seitenbürsten
Wasserklärung	Nicht angegeben	Natürliches ClearWater-Mittel, automatisch dosiert
Modi	Nicht angegeben	6
Chassis
Räder	Nicht angegeben	Sechs Führungsräder und zwei Kettenräder
Passform
Pooltypen	Nicht angegeben	Aufstell- und eingelassene Pools, alle Formen

Auch einen Blick wert

MOVA
86
Rover X10
MOVAs Flaggschiff-Poolroboter: reinigt Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie, Ecken, Stufen und Flachwasser mit 38.000 l/h, kartiert mit Unterwasser-Laser, läuft sechs Stunden pro Ladung und parkt selbst an der Oberfläche.
Beatbot
72
AquaSense X
Beatbots Flaggschiff mit Selbstreinigungsstation: AstroRinse spült den Filter und leert einen 22-l-Behälter, der Roboter skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie und parkt an der Oberfläche.
Beatbot
72
Sora 70
Der Sora, der skimmt: JetPulse-Doppeldüsen ziehen Laub bis zu sieben Stunden ein, dann reinigt er Boden, Wände und Wasserlinie mit 6.800-GPH-Pumpe und 6-l-Korb und parkt an der Oberfläche.

Weitere Vergleiche

Seite an Seite →