Direktvergleich · Poolroboter

MOVA Rover X10 vs MOVA Diver A10

MOVA Rover X10 vs MOVA Diver A10: Verdict Score 86 und 81, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.

Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert 15. September 2026

Urteil

Der MOVA Rover X10 hat den höheren Verdict Score, 86 zu 81.

Der MOVA Rover X10 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Abdeckung, Navigation, Filtration, Leistung, Automatisierung und Zuverlässigkeit. Der MOVA Diver A10 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Preis-Leistung und Bedienung.

In den Herstellerangaben liegt der MOVA Rover X10 in 4 Zeilen vorn, darunter Filterkorb (5 l gegenüber 3.5 l), Poolgröße laut Hersteller (500 m² gegenüber 180 m²) und Pumpleistung (38.000 l/h gegenüber 22.700 l/h). Keine veröffentlichte Angabe bringt den MOVA Diver A10 nach vorn.

Mit 999 € gegenüber 379 € ist der MOVA Diver A10 der günstigere. Der MOVA Rover X10 passt zu: Große oder laubreiche Pools, die Skimming und einen großen Korb brauchen. Der MOVA Diver A10 passt zu: Pools mit feinem Sand, Schwebstoffen oder Pollen.

MOVA

Rover X10999 €

86/100

MOVA

Diver A10379 €

81/100

Wo der MOVA Rover X10 vorn liegt

Abdeckung100 · 80
Filtration93 · 81
Navigation93 · 86
Leistung95 · 83
Automatisierung72 · 66
Zuverlässigkeit74 · 62
Filterkorb5 l · 3.5 l
Poolgröße laut Hersteller500 m² · 180 m²
Pumpleistung38.000 l/h · 22.700 l/h
Laufzeit6 h · 4 h

Wo der MOVA Diver A10 vorn liegt

Bedienung73 · 60
Preis-Leistung100 · 57

Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.

Vollständige Daten nebeneinander

Vergleich	MOVA Rover X10	MOVA Diver A10
	MOVA press image	MOVA press image
	86/100 999 €Preis im Shop des Herstellers	81/100 379 €Preis im Shop des Herstellers
	Höchster Verdict Score
	Preis bei Amazon.de prüfen	Preis bei Amazon.de prüfen
Auf einen Blick
Führt bei	Abdeckung Filtration Navigation Leistung Automatisierung Zuverlässigkeit	Bedienung Preis-Leistung
Vorteile	Reinigt die Oberfläche ebenso wie Boden, Wände und Wasserlinie 38.000 l/h, 5-l-Korb, 3-μm-Feinfilter Unterwasser-Laserkartierung und bis zu 500 m² Abdeckung	Austauschbarer 3-µm-Filter im 3,5-l-Korb Bis zu 240 Minuten pro Ladung, Pumpe mit 22.700 l/h Kameranavigation, die Abläufe, Skimmeröffnungen und Stufen erkennt
Nachteile	15,8 kg zu heben Ladezeit nicht angegeben Live-Steuerung per App braucht den AquaSonar-Schwimmer	Ausgelegt für 180 m², weniger als die Roboter von Beatbot Keine Oberflächenreinigung Garantie und Ladezeit sind auf der Seite nicht angegeben
Ideal für	Große oder laubreiche Pools, die Skimming und einen großen Korb brauchen Besitzer, die einen Roboter für jede Fläche wollen	Pools mit feinem Sand, Schwebstoffen oder Pollen Besitzer, die eine Reinigung nach Zeitplan wollen, ohne den Roboter anzufassen
Aufschlüsselung der Punktzahl
Verdict Score	86/100	81/100
Abdeckung	100	80
Filtration	93	81
Navigation	93	86
Leistung	95	83
Automatisierung	72	66
Bedienung	60	73
Zuverlässigkeit	74	62
Preis-Leistung	57	100
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert.
Was er reinigt
Boden	Ja	Ja
Wände	Ja	Ja
Wasserlinie	Ja	Ja
Oberfläche	Ja	Nein
Filtration
Filterfeinheit	3 µm	3 µm
Filterkorb	5 l	3.5 l
Filter	180-μm-Korbfilter und 3-μm-Ultrafeinfilter, beide austauschbar	3 µm, austauschbares ultrafeines Sieb
Navigation
Kartierung	Unterwasser-LiDAR	KI-Kamera
Poolgröße laut Hersteller	500 m²	180 m²
Bodenneigung	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Schmutzerkennung	KI-Sensor erkennt Schmutz unter Wasser und passt Tempo und Weg an	Nicht angegeben
Sensoren	Nicht angegeben	6, optisch, mit KI-Objekterkennung
Stromversorgung und Pumpe
Kabellos	Ja	Ja
Pumpleistung	38.000 l/h	22.700 l/h
Automatisierung
Steigt selbst aus	Ja	Ja
Kehrt zum Rand zurück	Ja	Ja
Station	Ja	Nein
Zeitplanung	Nein	Ja
Wasserqualitätsmessung	Nein	Nein
Fernbedienung	Ja	Nein
Energie
Akku	15,000 mAh	7,800 mAh
Laufzeit	6 h	4 h
Ladezeit	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Motoren	15, davon vier Turbinenmotoren für das FloatDrive-System	Nicht angegeben
Konnektivität
Wi-Fi	Ja	Ja
Bluetooth	Nein	Ja
4G / LTE	Nein	Nein
Abmessungen
Gewicht	15,8 kg	9 kg
L × B × H	540 × 460 × 320 mm	425 × 386 × 234 mm
Lautstärke	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Service
Garantie	36 Monate	Nicht angegeben
Erschienen	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Abdeckung
Gereinigte Bereiche	Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie, Ecken, Stufen und Flachwasserbereiche	Nicht angegeben
Pooltypen	Alle, auch Beton	Nicht angegeben
Reichweite über die Wasserlinie	Nicht angegeben	2 in
Reinigung
Laufzeit an der Oberfläche	12 h	Nicht angegeben
Bürsten	Zwei Seitenbürsten; verlängerte Bürsten vorn und hinten für die Wasserlinie	Nicht angegeben
Steuerung
AquaSonar	Ein Schwimmer an der Oberfläche leitet WLAN an eine Ultraschallverbindung weiter für Live-App-Steuerung	Nicht angegeben
Station
Laden	Kabellose Ladestation	Nicht angegeben

Auch einen Blick wert

Beatbot
72
AquaSense 2 Ultra
Beatbots Flaggschiff ohne Selbstreinigungsstation: Er skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie, kartiert per KI-Kamera, dosiert ein Klärmittel, parkt über dem Wasser und lädt an der Station.
Beatbot
72
AquaSense X
Beatbots Flaggschiff mit Selbstreinigungsstation: AstroRinse spült den Filter und leert einen 22-l-Behälter, der Roboter skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie und parkt an der Oberfläche.
Beatbot
72
Sora 70
Der Sora, der skimmt: JetPulse-Doppeldüsen ziehen Laub bis zu sieben Stunden ein, dann reinigt er Boden, Wände und Wasserlinie mit 6.800-GPH-Pumpe und 6-l-Korb und parkt an der Oberfläche.

Weitere Vergleiche

Seite an Seite →