Direktvergleich · Poolroboter

Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 30

Beatbot AquaSense 2 Ultra vs Beatbot Sora 30: Verdict Score 72 und 67, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.

Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert 15. September 2026

Urteil

Der Beatbot AquaSense 2 Ultra hat den höheren Verdict Score, 72 zu 67.

Der Beatbot AquaSense 2 Ultra liegt bei diesen Teilwerten vorn: Abdeckung, Navigation, Automatisierung und Zuverlässigkeit. Der Beatbot Sora 30 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Filtration, Leistung, Preis-Leistung und Bedienung.

In den Herstellerangaben liegt der Beatbot AquaSense 2 Ultra in 2 Zeilen vorn: Poolgröße laut Hersteller (360 m² gegenüber 300 m²) und Garantie (36 Monate gegenüber 24 Monate). Der Beatbot Sora 30 wiederum liegt in 2 Zeilen vorn: Filterkorb (5 l gegenüber 4 l) und Pumpleistung (25.740 l/h gegenüber 20.820 l/h).

Der Beatbot AquaSense 2 Ultra passt zu: Große Freiformpools mit Stufen und erhöhten Plattformen. Der Beatbot Sora 30 passt zu: Rechteckige Pools mit Stufen oder einer Sonnenplattform.

Beatbot

AquaSense 2 Ultra≈ 2.120 €

72/100

Beatbot

Sora 30≈ 630 €

67/100

Wo der Beatbot AquaSense 2 Ultra vorn liegt

Abdeckung100 · 80
Navigation95 · 73
Automatisierung72 · 52
Zuverlässigkeit73 · 61
Poolgröße laut Hersteller360 m² · 300 m²
Garantie36 Monate · 24 Monate

Wo der Beatbot Sora 30 vorn liegt

Filtration45 · 27
Leistung77 · 76
Bedienung74 · 65
Preis-Leistung62 · 25
Filterkorb5 l · 4 l
Pumpleistung25.740 l/h · 20.820 l/h

Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.

Vollständige Daten nebeneinander

Vergleich	Beatbot AquaSense 2 Ultra	Beatbot Sora 30
	Beatbot press image	Beatbot press image
	72/100 ≈ 2.120 €Preis im Shop des Herstellers	67/100 ≈ 630 €Preis im Shop des Herstellers
	Höchster Verdict Score
	Preis bei Amazon.de prüfen	Preis bei Amazon.de prüfen
Auf einen Blick
Führt bei	Abdeckung Navigation Automatisierung Zuverlässigkeit	Filtration Leistung Bedienung Preis-Leistung
Vorteile	KI-Kamera plus Ultraschallkartierung, 27 Sensoren, holt übersehenen Schmutz nach Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie und Wasserklärung in einem Roboter Parkt über dem Wasser und lädt an einer Station	Taucht nach getaner Arbeit an die Oberfläche, also kein Waten Reinigt flache Plattformen und Stufen ab 20 cm Wassertiefe 6.800-GPH-Pumpe und ein 5-l-Korb
Nachteile	13,2 kg, schwer aus dem Wasser zu heben Weder Laufzeit noch Ladezeit angegeben, nur ein 13.400-mAh-Akku Keine Zeitpläne und kein Bluetooth im Datenblatt	S-förmige Bahnen statt einer Karte, also schwächer in Freiformpools Laufzeit und Filterfeinheit sind nicht angegeben Keine Oberflächenreinigung
Ideal für	Große Freiformpools mit Stufen und erhöhten Plattformen Besitzer, die Kartierung und Klärmittel in einem Roboter wollen	Rechteckige Pools mit Stufen oder einer Sonnenplattform Käufer, die das selbstständige Auftauchen ohne den Flaggschiffpreis wollen
Aufschlüsselung der Punktzahl
Verdict Score	72/100	67/100
Abdeckung	100	80
Filtration	27	45
Navigation	95	73
Leistung	76	77
Automatisierung	72	52
Bedienung	65	74
Zuverlässigkeit	73	61
Preis-Leistung	25	62
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert.
Was er reinigt
Boden	Ja	Ja
Wände	Ja	Ja
Wasserlinie	Ja	Ja
Oberfläche	Ja	Nein
Filtration
Filterfeinheit	150 µm	Nicht angegeben
Filterkorb	4 l	5 l
Körbe	Größerer 4,0 l mit 150- und 250-μm-Stufen; dünnerer 3,7 l mit 250 μm	Nicht angegeben
Navigation
Kartierung	Kamera + Sonar	Ultraschall
Poolgröße laut Hersteller	360 m²	300 m²
Bodenneigung	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Sensoren	27, darunter eine KI-Kamera mit zwei ToF-Sensoren, zwei Infrarot- und vier Ultraschallsensoren	13, davon 2 Ultraschall
Schmutzerkennung	KI-Erkennung übersehenen Schmutzes; eigenständige Reinigung erhöhter Plattformen	Nicht angegeben
Stromversorgung und Pumpe
Kabellos	Ja	Ja
Pumpleistung	20.820 l/h	25.740 l/h
Automatisierung
Steigt selbst aus	Ja	Ja
Kehrt zum Rand zurück	Ja	Ja
Station	Ja	Nein
Zeitplanung	Nein	Nein
Wasserqualitätsmessung	Nein	Nein
Fernbedienung	Ja	Nein
Energie
Akku	13,400 mAh	Nicht angegeben
Laufzeit	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Ladezeit	Nicht angegeben	4 h 30 min
Saugleistung laut Hersteller	5,500 GPH	6,800 GPH
Motoren	11	Nicht angegeben
Konnektivität
Wi-Fi	Ja	Ja
Bluetooth	Nein	Ja
4G / LTE	Nein	Nein
Abmessungen
Gewicht	13,2 kg	8,89 kg
L × B × H	454 × 439 × 277 mm	434 × 386 × 267 mm
Lautstärke	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Service
Garantie	36 Monate	24 Monate
Erschienen	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Reinigung
Bürsten	Vier extragroße Walzenbürsten und zwei Seitenbürsten	4
Wasserklärung	Natürliches ClearWater-Mittel, automatisch dosiert	Nicht angegeben
Modi	6	Nicht angegeben
Chassis
Räder	Sechs Führungsräder und zwei Kettenräder	Nicht angegeben
Passform
Pooltypen	Aufstell- und eingelassene Pools, alle Formen	Nicht angegeben
Abdeckung
Shallow water	Nicht angegeben	Operates from 8 in deep; platforms from 3,3 × 3,3 ft

Auch einen Blick wert

MOVA
86
Rover X10
MOVAs Flaggschiff-Poolroboter: reinigt Oberfläche, Boden, Wände, Wasserlinie, Ecken, Stufen und Flachwasser mit 38.000 l/h, kartiert mit Unterwasser-Laser, läuft sechs Stunden pro Ladung und parkt selbst an der Oberfläche.
MOVA
81
Diver A10
MOVAs Roboter für feinen Schmutz: 3-µm-Filter im 3,5-l-Korb, Kameranavigation, die Abläufe und Stufen erkennt, vier Stunden pro Ladung, Zeitpläne und Parken am Beckenrand, ausgelegt für 180 m².
Beatbot
72
AquaSense X
Beatbots Flaggschiff mit Selbstreinigungsstation: AstroRinse spült den Filter und leert einen 22-l-Behälter, der Roboter skimmt, reinigt Boden, Wände und Wasserlinie und parkt an der Oberfläche.

Weitere Vergleiche

Seite an Seite →