Direktvergleich · Mähroboter
Dreame A3 AWD 1000 vs Mammotion LUBA 3 AWD 3000
Dreame A3 AWD 1000 oder Mammotion LUBA 3 AWD 3000? Verdict Score 84 zu 85, Stärken laut Herstellerangaben und welcher besser passt.
Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert
Urteil
Der Mammotion LUBA 3 AWD 3000 hat den höheren Verdict Score, 85 zu 84.
Der Dreame A3 AWD 1000 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Preis-Leistung. Der Mammotion LUBA 3 AWD 3000 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Navigation, Schnitt und Bedienung.
In den Herstellerangaben liegt der Dreame A3 AWD 1000 in 2 Zeilen vorn: Zonen (150 gegenüber 30) und Lautstärke (63 dB gegenüber 70 dB). Der Mammotion LUBA 3 AWD 3000 wiederum liegt in 2 Zeilen vorn: Max. Rasenfläche (3.000 m² gegenüber 1.000 m²) und Schnittbreite (400 mm gegenüber 200 mm).
Der Dreame A3 AWD 1000 passt zu: Rasenflächen bis 1.000 m² mit Steigungen, Wurzeln und Bäumen. Der Mammotion LUBA 3 AWD 3000 passt zu: Hanggrundstücke zwischen 1.500 und 3.000 m².
Wo der Dreame A3 AWD 1000 vorn liegt
- Preis-Leistung83 · 35
- Zonen150 · 30
- Lautstärke63 dB · 70 dB
Wo der Mammotion LUBA 3 AWD 3000 vorn liegt
- Navigation100 · 82
- Schnitt72 · 65
- Bedienung100 · 90
- Max. Rasenfläche3.000 m² (0.74 acres) · 1.000 m² (10.764 sq ft)
- Schnittbreite400 mm · 200 mm
Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.
Vollständige Daten nebeneinander
| Vergleich | Dreame A3 AWD 1000 | Mammotion LUBA 3 AWD 3000 |
|---|---|---|
![]() | ![]() | |
84/100 ≈ 1.010 €Preis im Shop des Herstellers | 85/100 2.399 €Preis im Shop des Herstellers | |
| Höchster Verdict Score | ||
| Preis bei Amazon.de prüfen | Preis prüfen | |
Shop-Links sind Partnerlinks: ein Kauf darüber kann RoboVerdict eine Provision einbringen, die kein Ranking beeinflusst. | ||
| Auf einen Blick | ||
| Führt bei |
|
|
| Vorteile |
|
|
| Nachteile |
|
|
| Ideal für |
|
|
| Aufschlüsselung der Punktzahl | ||
| Verdict Score | 84/100 | 85/100 |
| Navigation | 82 | 100 |
| Schnitt | 65 | 72 |
| Gelände | 100 | 100 |
| Hinderniserkennung | 100 | 100 |
| Bedienung | 90 | 100 |
| Zuverlässigkeit | 78 | 78 |
| Ausstattung | 95 | 95 |
| Preis-Leistung | 83 | 35 |
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert. | ||
| Abdeckung | ||
| Max. Rasenfläche | 1.000 m² (10.764 sq ft) | 3.000 m² (0.74 acres) |
| Zonen | 150 | 30 |
| Navigation | ||
| Navigation | Kamera + LiDAR | RTK-GNSS + Kamera + LiDAR |
| Begrenzungskabel | Nicht erforderlich | Nicht erforderlich |
| Hinderniserkennung | Kamera-LiDAR-Fusion | Kamera-LiDAR-Fusion |
| LiDAR-Reichweite | 50 m | 70 m |
| LiDAR-Sichtfeld | Nicht angegeben | 360° × 59° |
| Schnitt | ||
| Schnittbreite | 200 mm | 400 mm |
| Schnitthöhe | 30–100 mm | 25–70 mm |
| Kantenschnitt | Ja | Nein |
| Abstand zur Kante im Kantenmodus | < 4,8 cm | Nicht angegeben |
| Schrittweite der Schnitthöhe | 0,5 cm | Nicht angegeben |
| Messerteller | Nicht angegeben | 2, je sechs schwenkbare Klingen |
| Leistung des Mähmotors | Nicht angegeben | 165 W je Messerteller |
| Gelände | ||
| Max. Steigung | 80% (39°) | 80% (39°) |
| Antrieb | Allrad | Allrad |
| Überwindbare Hindernishöhe | 5,5 cm | Nicht angegeben |
| Energie | ||
| Akku | 5.000 mAh | 259 Wh |
| Laufzeit | Nicht angegeben | 2 h 55 min |
| Ladezeit | Nicht angegeben | 2 h |
| Akkuspannung | Nicht angegeben | 21,6 V |
| Fläche pro Ladung | Nicht angegeben | 1,400 m² |
| Mähleistung | Nicht angegeben | 500 m²/h |
| Konnektivität | ||
| Wi-Fi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Nein | Ja |
| 4G / LTE | Ja | Ja |
| GPS | Ja | Ja |
| 4G-Daten inklusive | 1 Jahr | Nicht angegeben |
| Abmessungen | ||
| Gewicht | 16,1 kg | 19 kg |
| L × B × H | 635 × 434 × 295 mm | 690 × 533 × 279 mm |
| Lautstärke | 63 dB | 70 dB |
| Schutzart | IPX6 | IPX6 |
| Service | ||
| Garantie | 36 Monate | 36 Monate |
| Erschienen | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Hindernisse | ||
| Erkannte Objekttypen | 300+ | 300+ |
Auch einen Blick wert
- Segway Navimow89
X420
Segways Flaggschiff für 2.000 m²: Allradantrieb mit doppelter Federung für 84% Steigung, 43 cm Schnittbreite mit zwei Messertellern und zwei 180-W-Motoren, Netzwerk-RTK mit 360°-Kamera und 120 Zonen.
- MOVA88
LiDAX Ultra 1000 AWD
MOVAs LiDAR-Mäher mit Allradantrieb für 1.000 m²: 40 cm Schnitt aus zwei schwimmenden Tellern, 80% Steigung, 6 cm Hindernishöhe, 70-m-LiDAR mit zwei Kameras und Kanten unter 3 cm.
- Segway Navimow88
X450
Der Navimow X4 für 5.000 m²: Allradantrieb mit doppelter Federung für 84% Steigung, 43 cm Schnittbreite mit zwei 180-W-Motoren, ein 15-Ah-Akku für 1.300 m² pro Ladung und zwei Jahre Mobilfunkdaten.
Weitere Vergleiche
- Segway Navimow i205 AWD vs Dreame A3 AWD 1000
- Dreame A3 AWD 1000 vs Segway Navimow X420
- Dreame A3 AWD 1000 vs MOVA LiDAX Ultra 1000 AWD
- Dreame A3 AWD 1000 vs Segway Navimow X450
- Dreame A3 AWD 1000 vs MOVA LiDAX Ultra 1600 AWD
- Dreame A3 AWD 1000 vs MOVA LiDAX Ultra 2000 AWD
- Dreame A3 AWD 1000 vs Dreame A3 AWD Pro 2500
- Dreame A3 AWD 1000 vs Mammotion LUBA 3 AWD 5000
- Dreame A3 AWD 1000 vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000
- Segway Navimow X420 vs Mammotion LUBA 3 AWD 3000
- Dreame A3 AWD Pro 3500 vs Mammotion LUBA 3 AWD 3000
- Segway Navimow X450 vs Mammotion LUBA 3 AWD 3000
- MOVA LiDAX Ultra 1000 AWD vs Mammotion LUBA 3 AWD 3000
- MOVA LiDAX Ultra 1600 AWD vs Mammotion LUBA 3 AWD 3000
- MOVA LiDAX Ultra 2000 AWD vs Mammotion LUBA 3 AWD 3000
- Dreame A3 AWD Pro 2500 vs Mammotion LUBA 3 AWD 3000
- Mammotion LUBA 3 AWD 3000 vs Mammotion LUBA 3 AWD 5000
- Mammotion LUBA 3 AWD 3000 vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000

