Direktvergleich · Mähroboter

MOVA LiDAX Ultra 1600 AWD vs Mammotion LUBA 3 AWD 3000

MOVA LiDAX Ultra 1600 AWD vs Mammotion LUBA 3 AWD 3000: Verdict Score 86 und 85, wo jeder laut Herstellerangaben vorn liegt und welcher die bessere Wahl ist.

Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert 15. September 2026

Urteil

Der MOVA LiDAX Ultra 1600 AWD hat den höheren Verdict Score, 86 zu 85.

Der MOVA LiDAX Ultra 1600 AWD liegt bei diesen Teilwerten vorn: Schnitt und Preis-Leistung. Der Mammotion LUBA 3 AWD 3000 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Navigation, Bedienung und Ausstattung.

In den Herstellerangaben liegt der MOVA LiDAX Ultra 1600 AWD in 3 Zeilen vorn: Zonen (150 gegenüber 30), Ladezeit (1 h 5 min gegenüber 2 h) und Lautstärke (66 dB gegenüber 70 dB). Der Mammotion LUBA 3 AWD 3000 wiederum liegt in 3 Zeilen vorn: Max. Rasenfläche (3.000 m² gegenüber 1.600 m²), Akku (259 Wh gegenüber 243 Wh) und Laufzeit (2 h 55 min gegenüber 2 h 30 min).

Mit 1.599 € gegenüber 2.699 € ist der MOVA LiDAX Ultra 1600 AWD der günstigere. Der MOVA LiDAX Ultra 1600 AWD passt zu: Hanggärten von 1.000 bis 1.600 m². Der Mammotion LUBA 3 AWD 3000 passt zu: Hanggrundstücke zwischen 1.500 und 3.000 m².

MOVA

LiDAX Ultra 1600 AWD1.599 €

86/100

Mammotion

LUBA 3 AWD 30002.699 €

85/100

Wo der MOVA LiDAX Ultra 1600 AWD vorn liegt

Schnitt96 · 72
Preis-Leistung54 · 31
Zonen150 · 30
Ladezeit1 h 5 min · 2 h
Lautstärke66 dB · 70 dB

Wo der Mammotion LUBA 3 AWD 3000 vorn liegt

Navigation100 · 80
Bedienung100 · 80
Ausstattung95 · 85
Max. Rasenfläche3.000 m² (0.74 acres) · 1.600 m² (17.222 sq ft)
Akku259 Wh · 243 Wh
Laufzeit2 h 55 min · 2 h 30 min

Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.

Vollständige Daten nebeneinander

Vergleich	MOVA LiDAX Ultra 1600 AWD	Mammotion LUBA 3 AWD 3000
	MOVA press image	Mammotion press image
	86/100 1.599 €Preis im Shop des Herstellers	85/100 2.699 €Preis im Shop des Herstellers
	Höchster Verdict Score
	Preis bei Amazon.de prüfen	Preis prüfen
Auf einen Blick
Führt bei	Schnitt Preis-Leistung	Navigation Bedienung Ausstattung
Vorteile	Allradantrieb für 80% Steigung und 6 cm hohe Hindernisse 40 cm Schnittbreite, Kanten bis auf 3 cm 70-m-LiDAR und zwei Kameras, mäht auch nachts	LiDAR, Netzwerk-RTK und zwei Kameras zugleich; keine Antenne zu installieren 165-W-Mähmotoren an einem 400-mm-Mähwerk mit zwei Messertellern 1.400 m² und 175 Minuten pro Ladung, 120 Minuten Ladezeit
Nachteile	Derselbe Akku wie im 1000 AWD: 800 m² pro Ladung, also zwei oder drei Durchgänge 23,6 kg und 66 dB Kein Regensensor im Datenblatt	Kein Kantenschnitt, ein Randstreifen muss weiterhin nachgeschnitten werden Mindestens 70 cm Durchfahrt und ein 69 cm langes Chassis 70 dB angegeben und 19 kg zu heben
Ideal für	Hanggärten von 1.000 bis 1.600 m² Besitzer, die Diebstahlschutz ohne Zusatzmodul wollen	Hanggrundstücke zwischen 1.500 und 3.000 m² Dichtes, schnell wachsendes Gras und Gärten mit Baumbestand
Aufschlüsselung der Punktzahl
Verdict Score	86/100	85/100
Navigation	80	100
Schnitt	96	72
Gelände	100	100
Hinderniserkennung	100	100
Bedienung	80	100
Zuverlässigkeit	78	78
Ausstattung	85	95
Preis-Leistung	54	31
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert.
Abdeckung
Max. Rasenfläche	1.600 m² (17.222 sq ft)	3.000 m² (0.74 acres)
Zonen	150	30
Fläche pro Ladung	800 m²	Nicht angegeben
Navigation
Navigation	Kamera + LiDAR	RTK-GNSS + Kamera + LiDAR
Begrenzungskabel	Nicht erforderlich	Nicht erforderlich
Hinderniserkennung	Kamera-LiDAR-Fusion	Kamera-LiDAR-Fusion
LiDAR-Reichweite	70 m bei 80% Reflektivität, 360°; zwei 1080p-RGB-Kameras	70 m
Karten	Zwei	Nicht angegeben
LiDAR-Sichtfeld	Nicht angegeben	360° × 59°
Schnitt
Schnittbreite	400 mm	400 mm
Schnitthöhe	30–100 mm	25–70 mm
Kantenschnitt	Ja	Nein
Messerteller	Zwei schwimmende Teller mit je sechs Messern, zusammen 40 cm	2, je sechs schwenkbare Klingen
Kantenabstand	Unter 3 cm, UltraTrim 2,0	Nicht angegeben
Mähen bei Nacht	Ja	Nicht angegeben
Leistung des Mähmotors	Nicht angegeben	165 W je Messerteller
Gelände
Max. Steigung	80% (39°)	80% (39°)
Antrieb	Allrad	Allrad
Hindernishöhe	6 cm	Nicht angegeben
Aufhängung	Einzelradaufhängung, Omni-Räder	Nicht angegeben
Energie
Akku	243 Wh	259 Wh
Laufzeit	2 h 30 min	2 h 55 min
Ladezeit	1 h 5 min	2 h
Ladestrom	5 A	Nicht angegeben
Akkuspannung	Nicht angegeben	21,6 V
Fläche pro Ladung	Nicht angegeben	1,400 m²
Mähleistung	Nicht angegeben	500 m²/h
Konnektivität
Wi-Fi	Ja	Ja
Bluetooth	Nein	Ja
4G / LTE	Ja	Ja
GPS	Ja	Ja
4G-Dienst	Drei Jahre inklusive	Nicht angegeben
Abmessungen
Gewicht	23,6 kg	19 kg
L × B × H	740 × 532 × 321 mm	690 × 533 × 279 mm
Lautstärke	66 dB	70 dB
Schutzart	IPX6	IPX6
Service
Garantie	36 Monate	36 Monate
Erschienen	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Hindernisse
Erkannte Hindernistypen	Über 300, bis hinunter zu 2 × 2 cm	Nicht angegeben
Erkannte Objekttypen	Nicht angegeben	300+
Sicherheit
TrueGuard	Standortverfolgung, Geofence-Alarm, AirTag, Patrouille, Live-Audio, Personenerkennung	Nicht angegeben

Auch einen Blick wert

Segway Navimow
89
X420
Segways Flaggschiff für 2.000 m²: Allradantrieb mit doppelter Federung für 84% Steigung, 43 cm Schnittbreite mit zwei Messertellern und zwei 180-W-Motoren, Netzwerk-RTK mit 360°-Kamera und 120 Zonen.
Segway Navimow
88
X450
Der Navimow X4 für 5.000 m²: Allradantrieb mit doppelter Federung für 84% Steigung, 43 cm Schnittbreite mit zwei 180-W-Motoren, ein 15-Ah-Akku für 1.300 m² pro Ladung und zwei Jahre Mobilfunkdaten.
MOVA
86
LiDAX Ultra 1000 AWD
MOVAs LiDAR-Mäher mit Allradantrieb für 1.000 m²: 40 cm Schnitt aus zwei schwimmenden Tellern, 80% Steigung, 6 cm Hindernishöhe, 70-m-LiDAR mit zwei Kameras und Kanten unter 3 cm.

Weitere Vergleiche

Seite an Seite →