Direktvergleich · Mähroboter

Dreame A3 AWD Pro 2500 vs Dreame A3 AWD Pro 5000

Dreame A3 AWD Pro 2500 oder Dreame A3 AWD Pro 5000? Verdict Score 85 zu 83, Stärken laut Herstellerangaben und welcher besser passt.

Veröffentlichte Herstellerangaben, bewertet mit demselben Modell wie die Rankings. Nichts hier stammt aus einem Test, den wir durchgeführt haben. · Aktualisiert 13. Oktober 2026

Urteil

Der Dreame A3 AWD Pro 2500 hat den höheren Verdict Score, 85 zu 83.

Der Dreame A3 AWD Pro 2500 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Bedienung, Preis-Leistung und Ausstattung. Der Dreame A3 AWD Pro 5000 liegt bei diesen Teilwerten vorn: Zuverlässigkeit.

Keine veröffentlichte Angabe bringt den Dreame A3 AWD Pro 2500 nach vorn. In den Herstellerangaben liegt der Dreame A3 AWD Pro 5000 in 2 Zeilen vorn: Max. Rasenfläche (5.000 m² gegenüber 2.500 m²) und Akku (360 Wh gegenüber 180 Wh).

Der Dreame A3 AWD Pro 2500 passt zu: Rasenflächen von 1.500 bis 2.500 m² mit Steigungen oder Bäumen, die die 40 cm Schnittbreite brauchen. Der Dreame A3 AWD Pro 5000 passt zu: Rasenflächen von 3.500 bis 5.000 m² mit Steigungen oder Bäumen.

Dreame

A3 AWD Pro 2500≈ 1.560 €

85/100

Dreame

A3 AWD Pro 50002.414 €

83/100

Wo der Dreame A3 AWD Pro 2500 vorn liegt

Bedienung85 · 80
Ausstattung95 · 90
Preis-Leistung53 · 34

Wo der Dreame A3 AWD Pro 5000 vorn liegt

Zuverlässigkeit78 · 73
Max. Rasenfläche5.000 m² (1.24 acres) · 2.500 m² (0.62 acres)
Akku360 Wh · 180 Wh

Teilwerte stammen aus unserem Modell; die Datenzeilen sind die veröffentlichten Herstellerangaben, aufgeführt nur dort, wo die bessere Richtung außer Frage steht.

Vollständige Daten nebeneinander

Vergleich	Dreame A3 AWD Pro 2500	Dreame A3 AWD Pro 5000
	Dreame press image	Dreame press image
	85/100 ≈ 1.560 €Preis im Shop des Herstellers	83/100 2.414 €Preis im Shop des Herstellers
	Höchster Verdict Score
	Preis bei Amazon.de prüfen	Preis bei Amazon.de prüfen
Shop-Links sind Partnerlinks: ein Kauf darüber kann RoboVerdict eine Provision einbringen, die kein Ranking beeinflusst.
Auf einen Blick
Führt bei	Bedienung Ausstattung Preis-Leistung	Zuverlässigkeit
Vorteile	40 cm Schnittbreite aus zwei Messertellern für 2.500 m² Allradantrieb, 80% Steigung, 5,5 cm hohe Hindernisse 70-m-LiDAR und zwei Kameras, ohne RTK und ohne Kabel	5.000 m² in 24 Stunden aus einem 36-V-Akku mit 10 Ah Zwei Messerteller für 40 cm Schnitt, Kanten bis 3 cm Allradantrieb, 80% Steigung, 5,5 cm hohe Hindernisse
Nachteile	23,9 kg und Durchfahrten von mindestens 80 cm, dasselbe Gehäuse wie beim 5000 Weder Laufzeit noch Ladezeit noch Garantiedauer auf der Seite Kein Regensensor angegeben, anders als beim A3 AWD	23,9 kg und Durchfahrten von mindestens 80 cm Weder Laufzeit noch Ladezeit angegeben 65 dB im Mähmodus
Ideal für	Rasenflächen von 1.500 bis 2.500 m² mit Steigungen oder Bäumen, die die 40 cm Schnittbreite brauchen Gärten mit langen geraden Kanten, wo ein Kantenschnitt auf 3 cm den Trimmer überflüssig macht	Rasenflächen von 3.500 bis 5.000 m² mit Steigungen oder Bäumen Gärten mit langen geraden Kanten, die den Trimmer in Rente schicken wollen
Aufschlüsselung der Punktzahl
Verdict Score	85/100	83/100
Navigation	79	79
Schnitt	90	90
Gelände	100	100
Hinderniserkennung	100	100
Bedienung	85	80
Zuverlässigkeit	73	78
Ausstattung	95	90
Preis-Leistung	53	34
Technische Daten In Grün: der bessere Wert, wo die Richtung außer Frage steht, etwa mehr Rasen oder weniger Lärm. Wo es auf Ihr Zuhause ankommt, wird nichts markiert.
Abdeckung
Max. Rasenfläche	2.500 m² (0.62 acres)	5.000 m² (1.24 acres)
Zonen	Ja	Ja
Mähleistung	Nicht angegeben	5,000 m² in 24 Stunden
Navigation
Navigation	Kamera + LiDAR	Kamera + LiDAR
Begrenzungskabel	Nicht erforderlich	Nicht erforderlich
Hinderniserkennung	Kamera-LiDAR-Fusion	Kamera-LiDAR-Fusion
LiDAR-Reichweite	70 m	70 m bei 80% Reflektivität, 360°
Gespeicherte Karten	2	Nicht angegeben
Schnitt
Schnittbreite	400 mm	400 mm
Schnitthöhe	30–100 mm	30–100 mm
Kantenschnitt	Ja	Ja
Messerteller	2, auf getrennten Ebenen, schwimmend	Zwei, auf getrennten Ebenen, zusammen 40 cm
Abstand zur Kante im Kantenmodus	< 3 cm	Nicht angegeben
Kantenabstand	Nicht angegeben	Unter 3 cm, EdgeMaster 2,0
Gelände
Max. Steigung	80% (39°)	80% (39°)
Antrieb	Allrad	Allrad
Überwindbare Hindernishöhe	5,5 cm	Nicht angegeben
Hindernishöhe	Nicht angegeben	5,5 cm
Energie
Akku	180 Wh	360 Wh
Laufzeit	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Ladezeit	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Ladestrom	5 A	Nicht angegeben
Konnektivität
Wi-Fi	Ja	Ja
Bluetooth	Ja	Nein
4G / LTE	Ja	Ja
GPS	Ja	Ja
Abmessungen
Gewicht	23,9 kg	23,9 kg
L × B × H	740 × 532 × 325 mm	740 × 532 × 325 mm
Lautstärke	65 dB	65 dB
Schutzart	IPX6	IPX6
Service
Garantie	Nicht angegeben	36 Monate
Erschienen	Nicht angegeben	Nicht angegeben
Link-Dienst	Drei Jahre inklusive, danach kostenpflichtig	Drei Jahre inklusive, danach kostenpflichtig
Hindernisse
Erkannte Objekttypen	300+	Nicht angegeben
Erkannte Hindernistypen	Nicht angegeben	300+
Sicherheit
Ortung	Nicht angegeben	Warnungen des Link-Dienstes, Anhebewarnung, AirTag-kompatibel

Auch einen Blick wert

Segway Navimow
89
X420
Segways Flaggschiff für 2.000 m²: Allradantrieb mit doppelter Federung für 84% Steigung, 43 cm Schnittbreite mit zwei Messertellern und zwei 180-W-Motoren, Netzwerk-RTK mit 360°-Kamera und 120 Zonen.
Segway Navimow
88
X450
Der Navimow X4 für 5.000 m²: Allradantrieb mit doppelter Federung für 84% Steigung, 43 cm Schnittbreite mit zwei 180-W-Motoren, ein 15-Ah-Akku für 1.300 m² pro Ladung und zwei Jahre Mobilfunkdaten.
MOVA
86
LiDAX Ultra 1000 AWD
MOVAs LiDAR-Mäher mit Allradantrieb für 1.000 m²: 40 cm Schnitt aus zwei schwimmenden Tellern, 80% Steigung, 6 cm Hindernishöhe, 70-m-LiDAR mit zwei Kameras und Kanten unter 3 cm.

Weitere Vergleiche

Seite an Seite →